GeForce GTX 1650 SUPER対NVIDIA GT 240M

性能のランキングでの位	220	1230
人気順の場所	56	トップ100圏外
電力効率	18.10	1.66
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	TU116	GT216
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	22 １１月 2019(5年前)	15 ６月 2009(15年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 240Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 240Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	48
コア周波数	1530 MHz	550 MHz
Boost周波数	1725 MHz	データなし
トランジスタの数	6,600 million	486 million
技術プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	23 Watt
テクスチャリングの速度	138.0	8.800
浮動小数点性能	4.416 TFLOPS	0.1162 TFLOPS
GFLOPS	データなし	174
ROPs	32	8
TMUs	80	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 240Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 240Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅	192.0 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 240Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 240MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理	データなし	8.0
VR Ready	+	データなし
Multi Monitor	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 240MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.5	4.1
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	7.5	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとGeForce GT 240Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 SUPER 22.73
+4635%

GT 240M 0.48

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10162
+4671%

GT 240M 213

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 SUPER 64463
+2618%

GT 240M 2372

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびGeForce GT 240Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	69 +475%	12 −475%
1440p	37	0−1
4K	23	-0−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	99 +4850%	2−3 −4850%
Counter-Strike 2	248 +4860%	5−6 −4860%
Cyberpunk 2077	63 +3050%	2−3 −3050%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	73 +3550%	2−3 −3550%
Battlefield 5	72 +7100%	1−2 −7100%
Counter-Strike 2	201 +4925%	4−5 −4925%
Cyberpunk 2077	50 +2400%	2−3 −2400%
Far Cry 5	93 +9200%	1−2 −9200%
Fortnite	120−130 +5950%	2−3 −5950%
Forza Horizon 4	95−100 +2350%	4−5 −2350%
Forza Horizon 5	93 +9200%	1−2 −9200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +1286%	7−8 −1286%
Valorant	160−170 +500%	27−30 −500%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	42 +2000%	2−3 −2000%
Battlefield 5	58 +5700%	1−2 −5700%
Counter-Strike 2	96 +4700%	2−3 −4700%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +1424%	16−18 −1424%
Cyberpunk 2077	40 +1900%	2−3 −1900%
Dota 2	209 +1800%	10−12 −1800%
Far Cry 5	86 +8500%	1−2 −8500%
Fortnite	120−130 +5950%	2−3 −5950%
Forza Horizon 4	95−100 +2350%	4−5 −2350%
Forza Horizon 5	82 +8100%	1−2 −8100%
Grand Theft Auto V	103 +5050%	2−3 −5050%
Metro Exodus	51	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +1286%	7−8 −1286%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +2150%	4−5 −2150%
Valorant	160−170 +500%	27−30 −500%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	57 +5600%	1−2 −5600%
Cyberpunk 2077	34 +1600%	2−3 −1600%
Dota 2	191 +1636%	10−12 −1636%
Far Cry 5	79 +7800%	1−2 −7800%
Forza Horizon 4	95−100 +2350%	4−5 −2350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +1286%	7−8 −1286%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +1150%	4−5 −1150%
Valorant	160−170 +500%	27−30 −500%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130

+5950%

2−3
−5950%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	52 +5100%	1−2 −5100%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +17300%	1−2 −17300%
Grand Theft Auto V	45	0−1
Metro Exodus	29	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3400%	5−6 −3400%
Valorant	200−210 +5100%	4−5 −5100%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	42	0−1
Cyberpunk 2077	20	0−1
Far Cry 5	54 +5300%	1−2 −5300%
Forza Horizon 4	60−65 +6300%	1−2 −6300%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +4100%	1−2 −4100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

60−65
+5900%

1−2

−5900%

4K
High Preset

Atomic Heart	20−22	0−1
Counter-Strike 2	10	0−1
Grand Theft Auto V	45 +200%	14−16 −200%
Metro Exodus	16	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	32	0−1
Valorant	140−150 +4733%	3−4 −4733%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24	0−1
Counter-Strike 2	24−27	0−1
Cyberpunk 2077	3	0−1
Dota 2	80 +7900%	1−2 −7900%
Far Cry 5	24 +2300%	1−2 −2300%
Forza Horizon 4	40−45	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +1200%	2−3 −1200%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30
+1250%

2−3

−1250%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとGT 240Mの競争である：

GTX 1650 SUPERは1080pでは475%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 SUPERの方が17300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1650 SUPERはすべての31でGT 240Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	22.73	0.48
ノベルティ	22 １１月 2019	15 ６月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	23 ワット