GeForce GTX 1650 SUPER vs. GT 240M
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 1650 SUPER con GeForce GT 240M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 1650 SUPER supera a GT 240M en un enorme 4707% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1650 SUPER y GeForce GT 240M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 212 | 1220 |
| Lugar por popularidad | 57 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 18.23 | 1.65 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | TU116 | GT216 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Noviembre 2019 (5 años hace) | 15 de Junio 2009 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 1650 SUPER y GeForce GT 240M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1650 SUPER y GeForce GT 240M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 48 |
| La frecuencia del núcleo | 1530 MHz | 550 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1725 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 6,600 million | 486 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 23 Watt |
| La velocidad de textura | 138.0 | 8.800 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.416 TFLOPS | 0.1162 TFLOPS |
| GFLOPS | sin datos | 174 |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 16 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1650 SUPER y GeForce GT 240M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | medium sized |
| Soporte de bus | sin datos | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 229 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1650 SUPER y GeForce GT 240M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | Up to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | 25.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1650 SUPER y GeForce GT 240M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| HDMI | + | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1650 SUPER y GeForce GT 240M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| La gestión de energía | sin datos | 8.0 |
| VR Ready | + | sin datos |
| Multi Monitor | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 1650 SUPER y GeForce GT 240M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1650 SUPER y GeForce GT 240M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 1650 SUPER y GeForce GT 240M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 70
+483%
| 12
−483%
|
| 1440p | 36 | 0−1 |
| 4K | 23 | -0−1 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Elden Ring | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Metro Exodus | 89
+8800%
|
1−2
−8800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Valorant | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Dota 2 | 138
+6800%
|
2−3
−6800%
|
| Elden Ring | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Far Cry 5 | 151
+2057%
|
7−8
−2057%
|
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 101
+1583%
|
6−7
−1583%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Metro Exodus | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1938%
|
8−9
−1938%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Valorant | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| World of Tanks | 260−270
+1544%
|
16−18
−1544%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
| Dota 2 | 191
+6267%
|
3−4
−6267%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1938%
|
8−9
−1938%
|
| Valorant | 100−110
+5200%
|
2−3
−5200%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45 | 0−1 |
| Elden Ring | 31 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11 | 0−1 |
| World of Tanks | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Counter-Strike 2 | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Metro Exodus | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Valorant | 70−75
+1340%
|
5−6
−1340%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10 | 0−1 |
| Dota 2 | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Elden Ring | 17 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 80
+433%
|
14−16
−433%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30 | 0−1 |
| Valorant | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Así compiten GTX 1650 SUPER y GT 240M en los juegos populares:
- GTX 1650 SUPER es 483% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en World of Tanks, con 1440p resolución y el High Preset, el GTX 1650 SUPER es 17300% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el GT 240M es 60% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 1650 SUPER va por delante en 32 pruebas (97%)
- GT 240M va por delante en 1 prueba (3%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 26.44 | 0.55 |
| Novedad | 22 de Noviembre 2019 | 15 de Junio 2009 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 23 Vatio |
GTX 1650 SUPER tiene un 4707.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 233.3% más avanzado.
GT 240M, por otro lado, tiene 334.8% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 1650 SUPER es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 240M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1650 SUPER esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GT 240M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1650 SUPER y GeForce GT 240M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
