Arc A350M 대 GeForce RTX 3050 6 GB
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Arc A350M와 GeForce RTX 3050 6 GB를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3050 6 GB는 Arc A350M를 89%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Arc A350M와 GeForce RTX 3050 6 GB 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 357 | 201 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 24 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 76.18 |
전력 효율성 | 40.18 | 27.17 |
구성 | Generation 12.7 (2022−2023) | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | DG2-128 | GA107 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 30 3월 2022 (2년 전) | 2 2월 2024 (1년 미만) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $179 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Arc A350M 및 GeForce RTX 3050 6 GB 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Arc A350M 및 GeForce RTX 3050 6 GB의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 768 | 2304 |
코어 주파수 | 300 MHz | 1042 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1150 MHz | 1470 MHz |
트랜지스터 수 | 7,200 million | 8,700 million |
기술적 과정 | 6 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 25 Watt | 70 Watt |
텍스처링 속도 | 55.20 | 105.8 |
부동 소수점 성능 | 1.766 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 24 | 32 |
TMUs | 48 | 72 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 72 |
Ray Tracing Cores | 6 | 18 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Arc A350M 및 GeForce RTX 3050 6 GB 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
길이 | 데이터가 없음 | 242 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Arc A350M 및 GeForce RTX 3050 6 GB에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 64 Bit | 96 Bit |
기억 주파수 | 1750 MHz | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 112.0 기가바이트/s | 168.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Arc A350M 및 GeForce RTX 3050 6 GB에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 호환성
Arc A350M 및 GeForce RTX 3050 6 GB에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
게임 성능
Arc A350M 및 GeForce RTX 3050 6 GB은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 35
−85.7%
| 65−70
+85.7%
|
1440p | 17
−76.5%
| 30−35
+76.5%
|
4K | 9
−77.8%
| 16−18
+77.8%
|
프레임당 비용, $
1080p | 데이터가 없음 | 2.75 |
1440p | 데이터가 없음 | 5.97 |
4K | 데이터가 없음 | 11.19 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Battlefield 5 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Metro Exodus | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
Far Cry 5 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Hitman 3 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
Metro Exodus | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Hitman 3 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Metro Exodus | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
이것이 인기 게임에서 Arc A350M와 RTX 3050 6 GB가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 3050 6 GB는 1080p에서 86% 더 빠릅니다.
- RTX 3050 6 GB는 1440p에서 76% 더 빠릅니다.
- RTX 3050 6 GB는 4K에서 78% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 14.66 | 27.75 |
참신성 | 30 3월 2022 | 2 2월 2024 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 6 기가바이트 |
기술적 과정 | 6 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 25 와트 | 70 와트 |
Arc A350M은 33.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 180% 낮습니다.
반면 RTX 3050 6 GB은 총 성능 점수가 89.3% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 50% 더 높습니다.
성능 테스트에서 Arc A350M를 능가하는 GeForce RTX 3050 6 GB를 추천합니다.
Arc A350M은 노트북용이고 GeForce RTX 3050 6 GB은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
Arc A350M과 GeForce RTX 3050 6 GB 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.