Xeon 3.0 대 Duron 1000
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Xeon 3.0와 Duron 1000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 참여하지 않는다 | 참여하지 않는다 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 유형 | 서버 | 데스크톱 |
| 시리즈 | 데이터가 없음 | AMD Duron |
| 구성 코드명 | Irwindale (2004) | K7 (2000−2004) |
| 출시일 | 6월 2004 (20년 전) | 17 12 2001 (22년 전) |
세부 사양
정량적 Xeon 3.0 및 Duron 1000 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Xeon 3.0 및 Duron 1000의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 코어 수 | 1 | 1 |
| 스레드 | 1 | 1 |
| 최대 주파수 | 3 GHz | 1000 메가헤르츠 |
| 버스 유형 | 데이터가 없음 | FSB |
| 타이어 속도 | 데이터가 없음 | 200 MT/s |
| 승수 | 데이터가 없음 | 10 |
| 1급 캐쉬 | 16 킬로바이트 | 데이터가 없음 |
| 2급 캐쉬 | 2 메가바이트 | 64 킬로바이트 |
| 3급 캐쉬 | 0 킬로바이트 | 데이터가 없음 |
| 기술적 과정 | 90 nm | 180 nm |
| 다이 사이즈 | 169 밀리미터2 | 105.68 밀리미터2 |
| 트랜지스터 수 | 178 million | 25 Million |
| 64비트 지원 | + | - |
| 윈도우11 호환 | - | - |
호환
다른 컴퓨터 구성 요소와 Xeon 3.0 및 Duron 1000의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.
| 구성의 최대 프로세서 수 | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| 소켓 | 604 | 데이터가 없음 |
| 전력 소비(TDP) | 135 Watt | 25 Watt |
기술 및 추가 지침
여기에 Xeon 3.0 및 Duron 1000이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | 데이터가 없음 |
메모리 사양
Xeon 3.0 및 Duron 1000에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.
| 최대 기억 용량 | 데이터가 없음 | 4 기가바이트 |
장단점 요약
| 기술적 과정 | 90 nm | 180 nm |
| 전력 소비(TDP) | 135 와트 | 25 와트 |
Xeon 3.0은 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 Duron 1000은 전력 소비량이 440% 낮습니다.
Xeon 3.0와 Duron 1000 중 하나를 결정할 수 없습니다.우승자를 선정할 테스트 결과 데이터가 없습니다.
Xeon 3.0은 서버 및 워크스테이션용이고 Duron 1000은 데스크톱용임을 참고하시길 바랍니다.
Xeon 3.0과 Duron 1000 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사한 프로세서 비교
우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.
