Phenom II X3 P820 대 Celeron B840

VS

종합 성과 점수

Phenom II X3 P820
2010
3 코어 / 3 스레드, 25 Watt
0.66
+8.2%
Celeron B840
2011
2 코어 / 2 스레드, 35 Watt
0.61

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Phenom II X3 P820가 Celeron B840를 소폭 8% 앞서는 것으로 나타났습니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Phenom II X3 P820와 Celeron B840 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위27562802
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈3x AMD Phenom IIIntel Celeron
전력 효율성2.501.65
구성 코드명Champlain (2010−2011)Sandy Bridge (2011−2013)
출시일12 5월 2010 (14년 전)1 7월 2011 (13년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$86

세부 사양

정량적 Phenom II X3 P820 및 Celeron B840 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Phenom II X3 P820 및 Celeron B840의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수32
스레드32
기본 주파수데이터가 없음1.9 GHz
최대 주파수1.8 GHz1.9 GHz
버스 유형데이터가 없음DMI 2.0
타이어 속도3600 MHz4 × 5 GT/s
승수데이터가 없음19
1급 캐쉬384 킬로바이트64K (핵에)
2급 캐쉬1.5 메가바이트256K (핵에)
3급 캐쉬데이터가 없음2 메가바이트 (총)
기술적 과정45 nm32 nm
다이 사이즈데이터가 없음131 밀리미터2
코어의 최대온도데이터가 없음100 °C
트랜지스터 수데이터가 없음504 million
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Phenom II X3 P820 및 Celeron B840의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음1 (Uniprocessor)
소켓S1G2 (988B)
전력 소비(TDP)25 Watt35 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Phenom II X3 P820 및 Celeron B840이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)데이터가 없음
FMA-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+
Idle States데이터가 없음+
Thermal Monitoring-+

보안 기술

Phenom II X3 P820 및 Celeron B840에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

EDB데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Phenom II X3 P820 및 Celeron B840에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V+-
VT-x데이터가 없음+

메모리 사양

Phenom II X3 P820 및 Celeron B840에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3DDR3
최대 기억 용량데이터가 없음16 기가바이트
메모리 채널 수데이터가 없음2
메모리 대역폭데이터가 없음21.335 기가바이트/s

그래픽 사양

Phenom II X3 P820 및 Celeron B840에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어데이터가 없음Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 950 MHz)

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 0.66 0.61
참신성 12 5월 2010 1 7월 2011
코어 수 3 2
스레드 3 2
기술적 과정 45 nm 32 nm
전력 소비(TDP) 25 와트 35 와트

Phenom II X3 P820은 총 성능 점수가 8.2% 더 높고, 50% 더 많은 물리적 코어와 50% 더 많은 스레드를 가지고 있으며, 전력 소비량이 40% 낮습니다.

반면 Celeron B840은 1살의 연령 우위를 가집니다, 40.6% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

Phenom II X3 P820와 Celeron B840 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


Phenom II X3 P820과 Celeron B840 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD Phenom II X3 P820
Phenom II X3 P820
Intel Celeron B840
Celeron B840

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


4 48 표

1에서 5까지의 척도로 Phenom II X3 P820을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.9 17 표

1에서 5까지의 척도로 Celeron B840을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Phenom II X3 P820 및 Celeron B840 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.