Phenom II X3 P820 vs. Celeron B840
Puntuación agregada de rendimiento
Phenom II X3 P820 supera a Celeron B840 por un pequeño 8% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Phenom II X3 P820 y Celeron B840, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 2756 | 2802 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Serie | 3x AMD Phenom II | Intel Celeron |
Eficiencia energética | 2.50 | 1.65 |
El nombre de código de la arquitectura | Champlain (2010−2011) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Fecha de lanzamiento | 12 de Mayo 2010 (14 años hace) | 1 de Julio 2011 (13 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $86 |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X3 P820 y Celeron B840: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X3 P820 y Celeron B840, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 3 | 2 |
Flujos | 3 | 2 |
La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 1.9 GHz |
Tipo de bus | sin datos | DMI 2.0 |
Velocidad del neumático | 3600 MHz | 4 × 5 GT/s |
Multiplicador | sin datos | 19 |
Caché de nivel 1 | 384 kB | 64K (por núcleo) |
Caché de nivel 2 | 1.5 MB | 256K (por núcleo) |
Caché de nivel 3 | sin datos | 2 MB (total) |
El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 131 mm2 |
La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
Cantidad de los transistores | sin datos | 504 million |
El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X3 P820 y Celeron B840 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 (Uniprocessor) |
Socket | S1 | G2 (988B) |
El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X3 P820 y Celeron B840 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
Instrucciones avanzadas | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | sin datos |
FMA | - | + |
VirusProtect | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
Idle States | sin datos | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Tecnologías de seguridad
Las tecnologías integradas en Phenom II X3 P820 y Celeron B840 que aumentan la seguridad del sistema diseñadas, por ejemplo, para proteger contra los hackers.
EDB | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X3 P820 y Celeron B840 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
AMD-V | + | - |
VT-x | sin datos | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X3 P820 y Celeron B840. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Capacidad de memoria permitida | sin datos | 16 GB |
La cantidad de los canales de memoria | sin datos | 2 |
El ancho de banda de memoria | sin datos | 21.335 GB/s |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Phenom II X3 P820 y Celeron B840 integradas.
Núcleo de vídeo | sin datos | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) (650 - 950 MHz) |
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 0.66 | 0.61 |
Novedad | 12 de Mayo 2010 | 1 de Julio 2011 |
Núcleos | 3 | 2 |
Flujos | 3 | 2 |
El proceso tecnológico | 45 nm | 32 nm |
El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 35 Vatio |
Phenom II X3 P820 tiene un 8.2% más de puntuación agregada de rendimiento, 50% más núcleos físicos y 50% más hilos, y 40% menor consumo de energía.
Celeron B840, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
No podemos decidirnos entre Phenom II X3 P820 y Celeron B840. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Phenom II X3 P820 y Celeron B840 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.