i7-2840QM 대 A6-3400M

VS

종합 성과 점수

Core i7-2840QM
2011
4 코어 / 8 스레드, 45 Watt
2.46
+224%
A6-3400M
2011
4 코어 / 4 스레드, 35 Watt
0.76

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Core i7-2840QM는 A6-3400M보다 무려 224% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Core i7-2840QM와 A6-3400M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위17632650
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈Intel Core i7AMD A-Series
전력 효율성5.082.02
구성 코드명Sandy Bridge (2011−2013)Llano (2011−2012)
출시일4 9월 2011 (13년 전)14 6월 2011 (13년 전)

세부 사양

정량적 Core i7-2840QM 및 A6-3400M 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 Core i7-2840QM 및 A6-3400M의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수44
스레드84
기본 주파수데이터가 없음1.4 GHz
최대 주파수2.4 GHz2.3 GHz
버스 유형DMI 2.0데이터가 없음
타이어 속도4 × 5 GT/s데이터가 없음
승수24데이터가 없음
1급 캐쉬256 킬로바이트128 킬로바이트 (핵에)
2급 캐쉬1 메가바이트1 메가바이트 (핵에)
3급 캐쉬8 메가바이트0 킬로바이트
기술적 과정32 nm32 nm
다이 사이즈216 밀리미터2228 밀리미터2
트랜지스터 수1160 Million1,178 million
64비트 지원++
윈도우11 호환--

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 Core i7-2840QM 및 A6-3400M의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수1 (Uniprocessor)1
소켓Socket G2FS1
전력 소비(TDP)45 Watt35 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 Core i7-2840QM 및 A6-3400M이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

지침 세트 확장데이터가 없음3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
vPro+데이터가 없음
Enhanced SpeedStep (EIST)+데이터가 없음

보안 기술

Core i7-2840QM 및 A6-3400M에 내장된 기술로, 예를 들어 해킹으로부터 보호하도록 설계된 시스템 보안을 강화합니다.

TXT+데이터가 없음

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 Core i7-2840QM 및 A6-3400M에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

AMD-V-+
VT-d+데이터가 없음
VT-x+데이터가 없음

메모리 사양

Core i7-2840QM 및 A6-3400M에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형데이터가 없음DDR3
최대 기억 용량32 기가바이트데이터가 없음
메모리 대역폭25.598 기가바이트/s데이터가 없음

그래픽 사양

Core i7-2840QM 및 A6-3400M에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon HD 6520G

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Core i7-2840QM 및 A6-3400M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

i7-2840QM 2.46
+224%
A6-3400M 0.76

Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

i7-2840QM 3842
+223%
A6-3400M 1191

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 2.46 0.76
비디오 코어 0.66 0.77
참신성 4 9월 2011 14 6월 2011
스레드 8 4
전력 소비(TDP) 45 와트 35 와트

i7-2840QM은 총 성능 점수가 223.7% 더 높고, 2개월의 연령 우위가 있습니다, 스레드가 100% 더 많습니다.

반면 A6-3400M은 통합 GPU가 16.7% 더 빠르며, 전력 소비량이 28.6% 낮습니다.

성능 테스트에서 A6-3400M를 능가하는 Core i7-2840QM를 추천합니다.


Core i7-2840QM과 A6-3400M 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


Intel Core i7-2840QM
Core i7-2840QM
AMD A6-3400M
A6-3400M

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3 1 투표

1에서 5까지의 척도로 Core i7-2840QM을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 171 표

1에서 5까지의 척도로 A6-3400M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Core i7-2840QM 및 A6-3400M 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.