i7-2840QM vs A6-3400M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Core i7-2840QM
2011
4 nuclei / 8 flussi di dati, 45 Watt
2.51
+222%

Core i7-2840QM supera A6-3400M di un enorme 222% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core i7-2840QM e di A6-3400M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni17582644
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Core i7AMD A-Series
Efficienza energetica5.092.03
Nome di architettura in codiceSandy Bridge (2011−2013)Llano (2011−2012)
Data di inizio della vendita4 settembre 2011 (13 anni fa)14 giugno 2011 (13 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Core i7-2840QM e A6-3400M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core i7-2840QM e A6-3400M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi84
Frequenza di riferimentonon disponibile1.4 GHz
Frequenza massima2.4 GHz2.3 GHz
Tipo di busDMI 2.0non disponibile
Velocità del pneumatico4 × 5 GT/snon disponibile
Moltiplicatore24non disponibile
Cache di 1 livello256 KB128 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello8 MB0 KB
Processo tecnologico32 nm32 nm
Dimensione di cristallo216 mm2228 mm2
Numero di transistori1160 Million1,178 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Core i7-2840QM e A6-3400M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketSocket G2FS1
Consumo energetico (TDP)45 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core i7-2840QM e A6-3400M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibile3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
vPro+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Core i7-2840QM e A6-3400M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core i7-2840QM e A6-3400M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core i7-2840QM e A6-3400M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3
Spazio di memoria disponibile32 GBnon disponibile
Larghezza di banda di memoria25.598 GB/snon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core i7-2840QM e A6-3400M.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 3000AMD Radeon HD 6520G

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core i7-2840QM e A6-3400M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

i7-2840QM 2.51
+222%
A6-3400M 0.78

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

i7-2840QM 3842
+223%
A6-3400M 1191

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.51 0.78
Nucleo di video 0.66 0.77
Novità 4 settembre 2011 14 giugno 2011
Numero di flussi 8 4
Consumo energetico (TDP) 45 watt 35 watt

i7-2840QM ha un punteggio di performance aggregata più alto del 221.8%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, e 100% più threads.

A6-3400M, invece, ha una GPU integrata più veloce del 16.7%, e un consumo energetico inferiore del 28.6%.

Il modello Core i7-2840QM è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A6-3400M nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core i7-2840QM e A6-3400M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Core i7-2840QM
Core i7-2840QM
AMD A6-3400M
A6-3400M

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3 1 voto

Valuti Core i7-2840QM su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 170 voti

Valuti A6-3400M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Core i7-2840QM e A6-3400M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.