UHD Graphics Xe 750 32EUs対Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
累積業績評価
UHD Graphics Xe 750 32EUsとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)はUHD Graphics Xe 750 32EUsをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の10%で上回る。
主な内容
UHD Graphics Xe 750 32EUsとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 690 | 656 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | Gen. 12 (2021−2023) | Gen. 12 (2021−2023) |
コードネーム | Tiger Lake Xe | Tiger Lake Xe |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 30 3月 2021(3年 前) | 11 5月 2021(3年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics Xe 750 32EUsとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics Xe 750 32EUsとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 32 | 32 |
コア周波数 | 350 MHz | 350 MHz |
Boost周波数 | 1450 MHz | 1450 MHz |
技術プロセス | 14 nm | 10 nm |
VRAMの容量とタイプ
UHD Graphics Xe 750 32EUsとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
共有メモリー | + | + |
対応技術
UHD Graphics Xe 750 32EUsとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Quick Sync | + | + |
APIとSDKの互換性
UHD Graphics Xe 750 32EUsとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX 12_1 | 12_1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics Xe 750 32EUsとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのUHD Graphics Xe 750 32EUsおよびUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 16
−12.5%
| 18
+12.5%
|
1440p | 24−27
−16.7%
| 28
+16.7%
|
4K | 10−12
−20%
| 12
+20%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Far Cry 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Fortnite | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Valorant | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−8.5%
|
75−80
+8.5%
|
Dota 2 | 34
−5.9%
|
36
+5.9%
|
Far Cry 5 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Fortnite | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Grand Theft Auto V | 13
+18.2%
|
11
−18.2%
|
Metro Exodus | 6
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
Valorant | 50−55
−5.6%
|
55−60
+5.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Dota 2 | 31
−6.5%
|
33
+6.5%
|
Far Cry 5 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Valorant | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Valorant | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
Far Cry 5 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 15
+0%
|
15
+0%
|
Counter-Strike 2 | 53
+0%
|
53
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Counter-Strike 2 | 34
+0%
|
34
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
これが人気ゲームでのUHD Graphics Xe 750 32EUsとUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の競争である:
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は1080pでは13%速い。
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は1440pでは17%速い。
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)は4Kでは20%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics Xe 750 32EUsの方が50%速い。
- Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)の方が200%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 3テストでUHD Graphics Xe 750 32EUsが先行(5%)。
- 27テストでUHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)が先行(46%)。
- 29テスト(49%)は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。