UHD Graphics 770対Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 770とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を比較した。

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
6.15

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は、UHD Graphics 770をベンチマーク集計結果に基づき、58%も上回っています。

主な内容

UHD Graphics 770とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位576450
人気順の場所23トップ100圏外
アーキテクチャーAlder Lake (2022)Xe LPG (2023)
コードネームAlder Lake xGMeteor Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日4 1月 2022(2年 前)14 12月 2023(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 770とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 770とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数324
Boost周波数300 MHz1950 MHz
技術プロセス10 nm5 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度26.40データなし
浮動小数点性能0.8448 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 770とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing Busデータなし
IGPデータなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 770とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

最大メモリー容量システム使用データなし
メモリー周波数1550 MHzデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

UHD Graphics 770とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

UHD Graphics 770とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12_2
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 770とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 770 6.15
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.74
+58.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

UHD Graphics 770 16443
+144%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

UHD Graphics 770 2738
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5088
+85.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

UHD Graphics 770 179804
+533%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 770およびGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−31.6%
25
+31.6%
4K14
−50%
21−24
+50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
−50%
18−20
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Assassin's Creed Valhalla 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Battlefield 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Cyberpunk 2077 10
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Far Cry New Dawn 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Forza Horizon 4 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 35−40
−45.9%
50−55
+45.9%
Metro Exodus 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Watch Dogs: Legion 50−55
−24%
60−65
+24%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−100%
14−16
+100%
Battlefield 5 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Far Cry New Dawn 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Forza Horizon 4 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 35−40
−45.9%
50−55
+45.9%
Metro Exodus 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Shadow of the Tomb Raider 18
−117%
39
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−30%
24−27
+30%
Watch Dogs: Legion 50−55
−24%
60−65
+24%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−100%
14−16
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Forza Horizon 4 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Hitman 3 12−14
−50%
18−20
+50%
Horizon Zero Dawn 12
−350%
50−55
+350%
Shadow of the Tomb Raider 16
−87.5%
30
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−77.8%
16
+77.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
−24%
60−65
+24%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Far Cry New Dawn 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6−7
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 18−20
−126%
40−45
+126%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Metro Exodus 5−6
−180%
14−16
+180%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−500%
12−14
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9−10
+80%
Watch Dogs: Legion 35−40
−59%
60−65
+59%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Hitman 3 2−3
−200%
6−7
+200%
Horizon Zero Dawn 16−18
−156%
40−45
+156%
Metro Exodus 3−4
−167%
8−9
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 6−7
−100%
12−14
+100%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 6−7
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 770とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)の競争である:

  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は1080pでは32%速い。
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)の方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はすべての65でUHD Graphics 770を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.15 9.74
ノベルティ 4 1月 2022 14 12月 2023
プロセス 10 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は 58.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)は、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 770はパソコン用で、Graphics 4-Cores iGPU (Arc)はノートブック用であることに注意してください。


UHD Graphics 770とGraphics 4-Cores iGPU (Arc)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 1160 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

1から5のスケールでGraphics 4-Cores iGPU (Arc)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 770又はGraphics 4-Cores iGPU (Arc)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。