UHD Graphics 770 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

#广告 
在亚马逊上购买
UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770
VS

累積績效評估

我们比较了 UHD Graphics 770 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)，包括规格和性能数据。

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
6.11

根据我们的综合基准结果，Graphics 4-Cores iGPU (Arc)以令人印象深刻的66%超过了UHD Graphics 770。

内容

UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和UHD Graphics 770和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位590447
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率28.35没有数据
架构Generation 12.2 (2022−2023)Xe LPG (2023)
代号Raptor Lake GT1Meteor Lake iGPU
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期27 9月 2022（2年 前）14 12月 2023（1年 前）

詳細規格

UHD Graphics 770和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示UHD Graphics 770和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2564
核心频率300 MHz没有数据
Boost模式下的频率1650 MHz1950 MHz
工艺过程10 nm5 nm
(TDP)能源消耗15 Watt没有数据
纹理填充率26.40没有数据
带浮点的性能0.8448 TFLOPS没有数据
ROPs8没有数据
TMUs16没有数据

外型尺寸與相容性

负责UHD Graphics 770和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面Ring Bus没有数据
宽度IGP没有数据

VRAM 容量與類型

UHD Graphics 770和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的没有数据
最大存储容量使用系统的没有数据
内存总线宽度使用系统的没有数据
内存频率使用系统的没有数据
共享内存++

連線與輸出

列出UHD Graphics 770和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Motherboard Dependent没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了UHD Graphics 770和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_2
着色器6.6没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-

合成基準效能

这些是UHD Graphics 770和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

UHD Graphics 770 6.11
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.15
+66.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

UHD Graphics 770 16443
+143%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

UHD Graphics 770 3428
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+54.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

UHD Graphics 770 119185
+300%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 770 2655
+37.6%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

游戏性能

让我们看看在游戏方面UHD Graphics 770 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−38.9%
25
+38.9%
4K14
−50%
21−24
+50%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Cyberpunk 2077 12
−50%
18−20
+50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 23
−117%
50
+117%
Forza Horizon 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Metro Exodus 16−18
−50%
24−27
+50%
Red Dead Redemption 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Valorant 16
−150%
40−45
+150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Counter-Strike 2 6
−117%
13
+117%
Cyberpunk 2077 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Dota 2 20
+33.3%
15
−33.3%
Far Cry 5 30
+25%
24
−25%
Fortnite 35−40
−66.7%
60−65
+66.7%
Forza Horizon 4 18
−117%
39
+117%
Forza Horizon 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Grand Theft Auto V 9
−66.7%
15
+66.7%
Metro Exodus 16−18
−75%
27−30
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−54.9%
75−80
+54.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
−50%
27−30
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Valorant 20−22
−100%
40−45
+100%
World of Tanks 95−100
−51.5%
140−150
+51.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Dota 2 40
−62.5%
65−70
+62.5%
Far Cry 5 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Forza Horizon 4 16
−87.5%
30
+87.5%
Forza Horizon 5 12−14
−100%
24−27
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−54.9%
75−80
+54.9%
Valorant 20−22
−100%
40−45
+100%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
−117%
12−14
+117%
Grand Theft Auto V 7−8
−100%
14−16
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−81.1%
65−70
+81.1%
Red Dead Redemption 2 5−6
−80%
9−10
+80%
World of Tanks 40−45
−65.9%
70−75
+65.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−100%
20−22
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Forza Horizon 4 10−12
−109%
21−24
+109%
Forza Horizon 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Valorant 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 3−4
Dota 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Grand Theft Auto V 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Metro Exodus 0−1 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−50%
27−30
+50%
Red Dead Redemption 2 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Counter-Strike 2 0−1 3−4
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 14
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Fortnite 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 4 6−7
−117%
12−14
+117%
Forza Horizon 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Valorant 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
Ultra Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%

这就是 UHD Graphics 770 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的39% 速度更快
  • 在 4K 中，Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，UHD Graphics 770的速度要快 33%。
  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的速度要快 150%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • UHD Graphics 770 在 3项测试 中领先 (5%)
  • Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在 46项测试 中领先 (84%)
  • 在 6项测试 (11%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 6.11 10.15
新颖性 27 9月 2022 14 12月 2023
工艺过程 10 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的综合绩效得分高出 66.1%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)，因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics 770。

应当记住，UHD Graphics 770是为台式计算机设计的，而Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
或者
RX 550X Radeon RX 550X
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
或者
GT 1030 GeForce GT 1030
RTX 3060 Ti GA103 3060 Ti GA103
或者
RX 6600M Radeon RX 6600M
Arc 7-Cores iGPU Intel Arc 7 Cores iGPU
或者
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
RTX 3050 6 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 6 GB
或者
CMP 30HX CMP 30HX
RTX 4500 Ada Generation NVIDIA RTX 4500 Ada Generation
或者
A10G A10G
RX 7700S AMD Radeon RX 7700S
或者
T1000 T1000
L4 NVIDIA L4
或者
Apple M1 Max 32-Core GPU Max 32-Core GPU
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
或者
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
RX 6550M AMD Radeon RX 6550M
或者
GeForce MX570 GeForce MX570
Graphics 512SP Mobile AMD Radeon Graphics 512SP Mobile
或者
Radeon 660M Radeon 660M
RX 6600S AMD RX 6600S
或者
RX 6500 RX 6500

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 1299 票

以1到5分的等级为UHD Graphics 770评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 10 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 UHD Graphics 770 或 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。