UHD Graphics 750対Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 750とUHD Graphics Xe 750 32EUsを比較した。

UHD Graphics 750
2021
15 Watt
3.88
+4.6%

UHD Graphics 750は、UHD Graphics Xe 750 32EUsをベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

主な内容

UHD Graphics 750とUHD Graphics Xe 750 32EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位672690
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率20.58データなし
アーキテクチャーGeneration 12.1 (2020−2021)Gen. 12 (2021−2023)
コードネームRocket Lake GT1Tiger Lake Xe
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日30 3月 2021(3年 前)30 3月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 750とUHD Graphics Xe 750 32EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 750とUHD Graphics Xe 750 32EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25632
コア周波数300 MHz350 MHz
Boost周波数1300 MHz1450 MHz
技術プロセス14 nm+++14 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度20.80データなし
浮動小数点性能0.6656 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 750とUHD Graphics Xe 750 32EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing Busデータなし
IGPデータなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 750とUHD Graphics Xe 750 32EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用データなし
最大メモリー容量システム使用データなし
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

UHD Graphics 750とUHD Graphics Xe 750 32EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

UHD Graphics 750とUHD Graphics Xe 750 32EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

UHD Graphics 750とUHD Graphics Xe 750 32EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.2-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 750およびUHD Graphics Xe 750 32EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16−18
+0%
16
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Fortnite 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Forza Horizon 4 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Battlefield 5 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+4.2%
70−75
−4.2%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Fortnite 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Forza Horizon 4 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Grand Theft Auto V 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+3.7%
50−55
−3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+13.3%
15
−13.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 10−12
−9.1%
12
+9.1%
Forza Horizon 4 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 55−60
+12%
50−55
−12%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Valorant 45−50
+4.7%
40−45
−4.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
High Preset

Dota 2 34
+0%
34
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 31
+0%
31
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 750とUHD Graphics Xe 750 32EUsの競争である:

  • 1080pとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、UHD Graphics 750の方が100%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics Xe 750 32EUsの方が27%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 21テストでUHD Graphics 750が先行(54%)。
  • 4テストでUHD Graphics Xe 750 32EUsが先行(10%)。
  • 14テスト(36%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.88 3.71

UHD Graphics 750は 4.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、UHD Graphics 750 と UHD Graphics Xe 750 32EUs の間で明確な勝者を宣言することはできません。

UHD Graphics 750はパソコン用で、UHD Graphics Xe 750 32EUsはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 407 票

1から5のスケールでUHD Graphics 750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 15 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe 750 32EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics 750やUHD Graphics Xe 750 32EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。