UHD Graphics Xe G4 48EUs対Intel UHD Graphics 750

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics Xe G4 48EUsとUHD Graphics 750を比較した。

UHD Graphics Xe G4 48EUs
2020
28 Watt
3.93
+1.3%

UHD Graphics Xe G4 48EUsは、UHD Graphics 750をベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

UHD Graphics Xe G4 48EUsとUHD Graphics 750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位665672
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率11.2020.64
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームTiger Lake XeRocket Lake GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 8月 2020(4年 前)30 3月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics Xe G4 48EUsとUHD Graphics 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics Xe G4 48EUsとUHD Graphics 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48256
コア周波数350 MHz300 MHz
Boost周波数1450 MHz1300 MHz
技術プロセス10 nm14 nm+++
消費電力(TDP)28 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度データなし20.80
浮動小数点性能データなし0.6656 TFLOPS
ROPsデータなし8
TMUsデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics Xe G4 48EUsとUHD Graphics 750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしRing Bus
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics Xe G4 48EUsとUHD Graphics 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

UHD Graphics Xe G4 48EUsとUHD Graphics 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

UHD Graphics Xe G4 48EUsとUHD Graphics 750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIとSDKの互換性

UHD Graphics Xe G4 48EUsとUHD Graphics 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics Xe G4 48EUsおよびUHD Graphics 750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
+6.3%
16−18
−6.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 46
+171%
16−18
−171%
Cyberpunk 2077 11
+22.2%
9−10
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Counter-Strike 2 29
+70.6%
16−18
−70.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Far Cry 5 16
+45.5%
10−12
−45.5%
Fortnite 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 15
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 36
−55.6%
55−60
+55.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
+0%
10−11
+0%
Battlefield 5 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Counter-Strike 2 7
−143%
16−18
+143%
Counter-Strike: Global Offensive 25
−196%
70−75
+196%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 15
+36.4%
10−12
−36.4%
Fortnite 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 14
+40%
10−11
−40%
Grand Theft Auto V 10
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+25%
12−14
−25%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−50%
12−14
+50%
Valorant 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics Xe G4 48EUsとUHD Graphics 750の競争である:

  • UHD Graphics Xe G4 48EUsは1080pでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、UHD Graphics Xe G4 48EUsの方が171%速い。
  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1080pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 750の方が196%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 15テストでUHD Graphics Xe G4 48EUsが先行(27%)。
  • 7テストでUHD Graphics 750が先行(13%)。
  • 33テスト(60%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.93 3.88
ノベルティ 15 8月 2020 30 3月 2021
プロセス 10 nm 14 nm
消費電力(TDP) 28 ワット 15 ワット

UHD Graphics Xe G4 48EUsは 1.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、UHD Graphics 750は7ヶ月のアドバンテージがある、86.7%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、UHD Graphics Xe G4 48EUs と UHD Graphics 750 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

UHD Graphics Xe G4 48EUsはノートブック用で、UHD Graphics 750はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 509 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe G4 48EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 407 票

1から5のスケールでUHD Graphics 750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

UHD Graphics Xe G4 48EUsやUHD Graphics 750に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。