UHD Graphics 730 (Rocket Lake)対NVIDIA Quadro K2000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とQuadro K2000を比較した。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
14.07
+242%

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)はK2000をベンチマーク集計結果に基づき242%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とQuadro K2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位371694
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.43
電力効率64.575.55
アーキテクチャーデータなしKepler (2012−2018)
コードネームRocket Lake GT1GK107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日30 3月 2021(3年 前)1 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とQuadro K2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とQuadro K2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし384
コア周波数データなし954 MHz
トランジスタの数データなし1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt51 Watt
テクスチャリングの速度データなし30.53
浮動小数点性能データなし0.7327 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とQuadro K2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
長さデータなし202 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とQuadro K2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1000 MHz
メモリー帯域幅データなし64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とQuadro K2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 2x DisplayPort

API互換性

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とQuadro K2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-+
CUDA-3.0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)およびQuadro K2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD12
+300%
3−4
−300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし199.67

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 27−30
+250%
8−9
−250%
Elden Ring 40−45
+258%
12−14
−258%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+283%
12−14
−283%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 14
+250%
4−5
−250%
Metro Exodus 10
+400%
2−3
−400%
Red Dead Redemption 2 35−40
+250%
10−11
−250%
Valorant 55−60
+250%
16−18
−250%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+283%
12−14
−283%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 27−30
+250%
8−9
−250%
Dota 2 13
+333%
3−4
−333%
Elden Ring 40−45
+258%
12−14
−258%
Far Cry 5 18
+260%
5−6
−260%
Fortnite 75−80
+276%
21−24
−276%
Forza Horizon 4 12
+300%
3−4
−300%
Grand Theft Auto V 6
+500%
1−2
−500%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+278%
27−30
−278%
Red Dead Redemption 2 35−40
+250%
10−11
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+258%
12−14
−258%
Valorant 55−60
+250%
16−18
−250%
World of Tanks 180−190
+272%
50−55
−272%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+283%
12−14
−283%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 27−30
+250%
8−9
−250%
Dota 2 25
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 50−55
+279%
14−16
−279%
Forza Horizon 4 55−60
+256%
16−18
−256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+278%
27−30
−278%
Valorant 55−60
+250%
16−18
−250%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+300%
5−6
−300%
Elden Ring 21−24
+250%
6−7
−250%
Grand Theft Auto V 20−22
+300%
5−6
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+290%
30−33
−290%
Red Dead Redemption 2 12−14
+300%
3−4
−300%
World of Tanks 95−100
+267%
27−30
−267%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Forza Horizon 4 30−35
+278%
9−10
−278%
Metro Exodus 30−33
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+260%
5−6
−260%
Valorant 35−40
+250%
10−11
−250%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Dota 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Elden Ring 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 24−27
+257%
7−8
−257%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+310%
10−11
−310%
Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+257%
7−8
−257%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+333%
3−4
−333%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Fortnite 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+280%
5−6
−280%
Valorant 14−16
+275%
4−5
−275%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 730 (Rocket Lake)とQuadro K2000の競争である:

  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は1080pでは300%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.07 4.11
ノベルティ 30 3月 2021 1 3月 2013
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 51 ワット

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は 242.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、240%消費電力が低い。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)は、パフォーマンステストでQuadro K2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)はノートブック用で、Quadro K2000はワークステーション用であることに注意してください。


UHD Graphics 730 (Rocket Lake)とQuadro K2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 114 票

1から5のスケールでUHD Graphics 730 (Rocket Lake)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 216 票

1から5のスケールでQuadro K2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 730 (Rocket Lake)又はQuadro K2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。