Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対AMD RX 5300M

累積業績評価

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon RX 5300Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
7.75

RX 5300Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を大幅に36%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon RX 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位503419
人気順の場所33トップ100圏外
電力効率40.989.86
アーキテクチャーVega (2017−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームVegaNavi 14
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2020(5年 前)13 11月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon RX 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon RX 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5121408
コア周波数データなし1000 MHz
Boost周波数2100 MHz1445 MHz
トランジスタの数データなし6,400 million
技術プロセス7 nm7 nm
消費電力(TDP)15 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度データなし127.2
浮動小数点性能データなし4.069 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon RX 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon RX 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし3 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし96 Bit
メモリー周波数データなし1750 MHz
メモリー帯域幅データなし168.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon RX 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon RX 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRadeon RX 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.75
RX 5300M 10.57
+36.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
RX 5300M 14351
+144%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
RX 5300M 39264
+75.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
RX 5300M 10306
+175%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
RX 5300M 55837
+106%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163
RX 5300M 3567
+207%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびRadeon RX 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−182%
62
+182%
1440p16
−31.3%
21−24
+31.3%
4K10
−20%
12−14
+20%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
−20.8%
27−30
+20.8%
Counter-Strike 2 63
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 18
−33.3%
24−27
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
−52.6%
27−30
+52.6%
Battlefield 5 39
−136%
92
+136%
Counter-Strike 2 43
−46.5%
60−65
+46.5%
Cyberpunk 2077 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Far Cry 5 21
−85.7%
35−40
+85.7%
Fortnite 47
−143%
114
+143%
Forza Horizon 4 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%
Forza Horizon 5 33
−9.1%
35−40
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Valorant 80−85
−22.6%
100−110
+22.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−164%
27−30
+164%
Battlefield 5 33
−139%
79
+139%
Counter-Strike 2 19
−232%
60−65
+232%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−246%
160−170
+246%
Cyberpunk 2077 9
−167%
24−27
+167%
Dota 2 51
−92.2%
98
+92.2%
Far Cry 5 20
−95%
35−40
+95%
Fortnite 31
−165%
82
+165%
Forza Horizon 4 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%
Forza Horizon 5 28
−28.6%
35−40
+28.6%
Grand Theft Auto V 19
−237%
64
+237%
Metro Exodus 16
−144%
39
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−186%
60
+186%
Valorant 80−85
−22.6%
100−110
+22.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−137%
71
+137%
Cyberpunk 2077 9
−167%
24−27
+167%
Dota 2 48
−97.9%
95
+97.9%
Far Cry 5 19
−105%
35−40
+105%
Forza Horizon 4 35−40
−32.4%
45−50
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−171%
38
+171%
Valorant 37
−178%
100−110
+178%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−222%
58
+222%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−50%
21−24
+50%
Counter-Strike: Global Offensive 21
−314%
85−90
+314%
Grand Theft Auto V 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Metro Exodus 10
−30%
12−14
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−264%
80−85
+264%
Valorant 95−100
−31.6%
120−130
+31.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 5
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 16
−56.3%
24−27
+56.3%
Forza Horizon 4 20−22
−40%
27−30
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 1−2
−500%
6−7
+500%
Grand Theft Auto V 10
−130%
21−24
+130%
Metro Exodus 6
−16.7%
7−8
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−75%
14−16
+75%
Valorant 40−45
−38.6%
60−65
+38.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Counter-Strike 2 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 18
−133%
40−45
+133%
Far Cry 5 8
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRX 5300Mの競争である:

  • RX 5300Mは1080pでは182%速い。
  • RX 5300Mは1440pでは31%速い。
  • RX 5300Mは4Kでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 5300Mの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでRX 5300Mが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.75 10.57
ノベルティ 7 1月 2020 13 11月 2019
消費電力(TDP) 15 ワット 85 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はほうが1ヶ月長い、466.7%消費電力が低い。

一方、RX 5300Mは 36.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon RX 5300Mは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1370 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 96 票

1から5のスケールでRadeon RX 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)やRadeon RX 5300Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。