UHD Graphics 630対NVIDIA Quadro P4200

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とQuadro P4200を比較した。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09

P4200はUHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき714%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 630とQuadro P4200のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位763211
人気順の場所47トップ100圏外
電力効率15.1218.45
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームComet Lake GT2GP104
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日1 10月 2017(7年 前)21 2月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とQuadro P4200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とQuadro P4200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1842304
コア周波数350 MHz1227 MHz
Boost周波数1150 MHz1647 MHz
トランジスタの数189 million7,200 million
技術プロセス14 nm+++16 nm
消費電力(TDP)15 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度26.45237.2
浮動小数点性能0.4232 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs364
TMUs23144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とQuadro P4200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x1MXM-B (3.0)
IGPデータなし
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とQuadro P4200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用256 Bit
メモリー周波数システム使用1502 MHz
メモリー帯域幅データなし192.3 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 630とQuadro P4200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

UHD Graphics 630とQuadro P4200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics 630とQuadro P4200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とQuadro P4200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 630 3.09
Quadro P4200 25.14
+714%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 630 1192
Quadro P4200 10418
+774%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびQuadro P4200のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16
−713%
130−140
+713%
4K7
−686%
55−60
+686%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
−720%
40−45
+720%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−686%
55−60
+686%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Battlefield 5 10
−720%
80−85
+720%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−629%
50−55
+629%
Cyberpunk 2077 6−7
−583%
40−45
+583%
Far Cry 5 7
−729%
55−60
+729%
Far Cry New Dawn 9
−633%
65−70
+633%
Forza Horizon 4 30
−387%
140−150
+387%
Hitman 3 6
−750%
50−55
+750%
Horizon Zero Dawn 21−24
−404%
110−120
+404%
Metro Exodus 13
−562%
85−90
+562%
Red Dead Redemption 2 9
−622%
65−70
+622%
Shadow of the Tomb Raider 16
−431%
85−90
+431%
Watch Dogs: Legion 30
−243%
100−110
+243%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−511%
55−60
+511%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Battlefield 5 5−6
−1540%
80−85
+1540%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−629%
50−55
+629%
Cyberpunk 2077 6−7
−583%
40−45
+583%
Far Cry 5 6−7
−867%
55−60
+867%
Far Cry New Dawn 8−9
−725%
65−70
+725%
Forza Horizon 4 27
−441%
140−150
+441%
Hitman 3 8−9
−538%
50−55
+538%
Horizon Zero Dawn 21−24
−404%
110−120
+404%
Metro Exodus 4−5
−2050%
85−90
+2050%
Red Dead Redemption 2 8−9
−713%
65−70
+713%
Shadow of the Tomb Raider 12
−608%
85−90
+608%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−260%
50−55
+260%
Watch Dogs: Legion 28
−268%
100−110
+268%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−511%
55−60
+511%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−4200%
40−45
+4200%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−629%
50−55
+629%
Cyberpunk 2077 6−7
−583%
40−45
+583%
Far Cry 5 6−7
−867%
55−60
+867%
Forza Horizon 4 16−18
−759%
140−150
+759%
Hitman 3 8−9
−538%
50−55
+538%
Horizon Zero Dawn 21−24
−404%
110−120
+404%
Shadow of the Tomb Raider 11
−673%
85−90
+673%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−286%
50−55
+286%
Watch Dogs: Legion 35−40
−164%
100−110
+164%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−713%
65−70
+713%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−860%
45−50
+860%
Far Cry New Dawn 5−6
−660%
35−40
+660%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−767%
24−27
+767%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Cyberpunk 2077 2−3
−700%
16−18
+700%
Far Cry 5 3−4
−867%
27−30
+867%
Hitman 3 8−9
−275%
30−33
+275%
Horizon Zero Dawn 8−9
−550%
50−55
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1450%
30−35
+1450%
Watch Dogs: Legion 18−20
−647%
140−150
+647%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−600%
40−45
+600%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Far Cry New Dawn 2−3
−900%
20−22
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−650%
14−16
+650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 1−2
−3300%
30−35
+3300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1000%
10−12
+1000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−450%
21−24
+450%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 20−22
+0%
20−22
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とQuadro P4200の競争である:

  • Quadro P4200は1080pでは713%速い。
  • Quadro P4200は4Kでは686%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P4200の方が4200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでQuadro P4200が先行(86%)。
  • 10テスト(14%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.09 25.14
ノベルティ 1 10月 2017 21 2月 2018
プロセス 14 nm 16 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 100 ワット

UHD Graphics 630はほうが4ヶ月長い、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、566.7%消費電力が低い。

一方、Quadro P4200は 713.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Quadro P4200は、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 630はパソコン用で、Quadro P4200はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


UHD Graphics 630とQuadro P4200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 3762 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 57 票

1から5のスケールでQuadro P4200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 630又はQuadro P4200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。