UHD Graphics 630対NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
UHD Graphics 600 UHD Graphics 605 UHD Graphics 610 UHD Graphics 615 UHD Graphics 617 UHD Graphics 620 UHD Graphics 630 UHD Graphics 710 UHD Graphics 730 UHD Graphics 750 UHD Graphics 770
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P1000 Quadro P2000 （モバイル） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3000 Max-Q Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4200 Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 630とQuadro P3200 Max-Qを比較した。

UHD Graphics 630
2017
15 Watt
3.09

P3200 Max-QはUHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき689%も上回る。

内容

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
P3200 Max-Q P3200 Max-Q

主な内容

UHD Graphics 630とQuadro P3200 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位755224
人気順の場所40トップ100圏外
電力効率14.2722.51
アーキテクチャーGeneration 9.5 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームComet Lake GT2GP104
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日1 １０月 2017(7年 前)21 ２月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 630とQuadro P3200 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 630とQuadro P3200 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1841792
コア周波数350 MHz1139 MHz
Boost周波数1150 MHz1404 MHz
トランジスタの数189 million7,200 million
技術プロセス14 nm+++16 nm
消費電力（TDP）15 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度26.45157.2
浮動小数点性能0.4232 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs364
TMUs23112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 630とQuadro P3200 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x1MXM-B (3.0)
幅IGPデータなし
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 630とQuadro P3200 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用6 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用192 Bit
メモリー周波数システム使用1753 MHz
メモリー帯域幅データなし168.3 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 630とQuadro P3200 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

UHD Graphics 630とQuadro P3200 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

API互換性

UHD Graphics 630とQuadro P3200 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.1.1031.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 630とQuadro P3200 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 630 3.09
P3200 Max-Q 24.38
+689%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 630 1192
P3200 Max-Q 9409
+689%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 630およびQuadro P3200 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD15
−633%
110−120
+633%
1440p10
−650%
75−80
+650%
4K7
−686%
55−60
+686%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5
−600%
35−40
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−686%
55−60
+686%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Battlefield 5 10
−650%
75−80
+650%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−686%
55−60
+686%
Cyberpunk 2077 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry 5 7
−686%
55−60
+686%
Far Cry New Dawn 9
−678%
70−75
+678%
Forza Horizon 4 30
−667%
230−240
+667%
Hitman 3 6
−650%
45−50
+650%
Horizon Zero Dawn 21−24
−683%
180−190
+683%
Metro Exodus 13
−669%
100−105
+669%
Red Dead Redemption 2 9
−678%
70−75
+678%
Shadow of the Tomb Raider 16
−650%
120−130
+650%
Watch Dogs: Legion 30
−667%
230−240
+667%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−678%
70−75
+678%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Battlefield 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−686%
55−60
+686%
Cyberpunk 2077 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry New Dawn 8−9
−650%
60−65
+650%
Forza Horizon 4 27
−678%
210−220
+678%
Hitman 3 8−9
−650%
60−65
+650%
Horizon Zero Dawn 21−24
−683%
180−190
+683%
Metro Exodus 4−5
−650%
30−33
+650%
Red Dead Redemption 2 8−9
−650%
60−65
+650%
Shadow of the Tomb Raider 12
−650%
90−95
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−633%
110−120
+633%
Watch Dogs: Legion 28
−686%
220−230
+686%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−678%
70−75
+678%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−686%
55−60
+686%
Cyberpunk 2077 6−7
−650%
45−50
+650%
Far Cry 5 6−7
−650%
45−50
+650%
Forza Horizon 4 16−18
−665%
130−140
+665%
Hitman 3 8−9
−650%
60−65
+650%
Horizon Zero Dawn 21−24
−683%
180−190
+683%
Shadow of the Tomb Raider 11
−673%
85−90
+673%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−686%
110−120
+686%
Watch Dogs: Legion 35−40
−669%
300−310
+669%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−650%
60−65
+650%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry New Dawn 5−6
−600%
35−40
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−600%
21−24
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Hitman 3 8−9
−650%
60−65
+650%
Horizon Zero Dawn 8−9
−650%
60−65
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−600%
14−16
+600%
Watch Dogs: Legion 18−20
−637%
140−150
+637%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−650%
45−50
+650%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry New Dawn 2−3
−600%
14−16
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Forza Horizon 4 1−2
−600%
7−8
+600%
Watch Dogs: Legion 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−650%
30−33
+650%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 630とP3200 Max-Qの競争である：

  • P3200 Max-Qは1080pでは633%速い。
  • P3200 Max-Qは1440pでは650%速い。
  • P3200 Max-Qは4Kでは686%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.09 24.38
ノベルティ 1 １０月 2017 21 ２月 2018
プロセス 14 nm 16 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 75 ワット

UHD Graphics 630はほうが4ヶ月長い、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

一方、P3200 Max-Qは 689% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Quadro P3200 Max-Qは、パフォーマンステストでUHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 630はパソコン用で、Quadro P3200 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

UHD Graphics 630とQuadro P3200 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel UHD Graphics 630
UHD Graphics 630
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
HD Graphics P630 HD Graphics P630
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
又は
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
HD Graphics 630 HD Graphics 630
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
G80 G80
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
9600 GT Rev. 2 GeForce 9600 GT Rev. 2
Tesla M10 Tesla M10
又は
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
TITAN V TITAN V
又は
RX 5500 Radeon RX 5500
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
又は
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
又は
HD 7350 OEM Radeon HD 7350 OEM
Pro SSG Radeon Pro SSG
又は
Calistoga Calistoga
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
又は
RTX 8100 Quadro RTX 8100
GTX 950M GeForce GTX 950M
又は
GT 520M GeForce GT 520M
P3000 （モバイル） Quadro P3000 （モバイル）
又は
FirePro W4100 FirePro W4100

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 3799 票

1から5のスケールでUHD Graphics 630を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 20 票

1から5のスケールでQuadro P3200 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 630又はQuadro P3200 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。