Tiger Lake-U Xe Graphics G7対NVIDIA GeForce MX330
パフォーマンス・スコア
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、MX330をベンチマーク集計結果に基づき、58%も上回っています。
主な内容
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 459 | 584 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | データなし | 43.34 |
アーキテクチャー | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Pascal (2016−2021) |
コードネーム | Tiger Lake Xe | GP108 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 15 8月 2020(4年 前) | 10 2月 2020(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 384 |
コア周波数 | データなし | 1531 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1594 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 1,800 million |
技術プロセス | 10 nm | 14 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 10 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 38.26 |
浮動小数点性能 | データなし | 1.224 TFLOPS |
ROPs | データなし | 16 |
TMUs | データなし | 24 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | DDR4 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | データなし | 64 Bit |
メモリー周波数 | データなし | 1502 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 48.06 ギガバイト/s |
共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
対応技術
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | - | + |
Quick Sync | + | データなし |
API互換性
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
OpenGL | データなし | 4.6 |
OpenCL | データなし | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7およびGeForce MX330のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 35−40
+52.2%
| 23
−52.2%
|
4K | 35−40
+45.8%
| 24
−45.8%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
+33.3%
|
24
−33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Fortnite | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
Valorant | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Dota 2 | 35−40
+56.5%
|
23
−56.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
Fortnite | 55−60
+56.8%
|
35−40
−56.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Metro Exodus | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+45.3%
|
53
−45.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Valorant | 35−40
+153%
|
15
−153%
|
World of Tanks | 140−150
+44.4%
|
95−100
−44.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
Dota 2 | 35−40
−77.8%
|
64
+77.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Metro Exodus | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Valorant | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Valorant | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Dota 2 | 20−22
−20%
|
24
+20%
|
Far Cry 5 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+0%
|
5
+0%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Metro Exodus | 24
+0%
|
24
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3
+0%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3
+0%
|
3
+0%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
World of Tanks | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Valorant | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Fortnite | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Valorant | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
これが人気ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330の競争である:
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7は1080pでは52%速い。
- Tiger Lake-U Xe Graphics G7は4Kでは46%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Tiger Lake-U Xe Graphics G7の方が200%速い。
- Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX330の方が78%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 30テストでTiger Lake-U Xe Graphics G7が先行(48%)。
- 3テストでGeForce MX330が先行(5%)。
- 30テスト(48%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 9.49 | 6.01 |
ノベルティ | 15 8月 2020 | 10 2月 2020 |
プロセス | 10 nm | 14 nm |
Tiger Lake-U Xe Graphics G7は 57.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6ヶ月のアドバンテージがある、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Tiger Lake-U Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでGeForce MX330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce MX330のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。