TITAN Xp対NVIDIA Quadro P2000

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire TITAN Xp Collector's Edition Jedi Order
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、TITAN XpとQuadro P2000を比較した。

TITAN Xp
2017
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
43.47
+167%

TITAN XpはP2000をベンチマーク集計結果に基づき167%も上回る。

内容

TITAN Xp TITAN Xp
Quadro P2000 Quadro P2000

主な内容

TITAN XpとQuadro P2000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位67307
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価12.479.41
電力効率13.7317.12
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP102GP106
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日6 ４月 2017(7年 前)6 ２月 2017(8年 前)
発売価格（MSRP）$1,199 $585

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

TITAN XpはQuadro P2000より33%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN XpとQuadro P2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN XpとQuadro P2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38401024
コア周波数1405 MHz1076 MHz
Boost周波数1582 MHz1480 MHz
トランジスタの数11,800 million4,400 million
技術プロセス16 nm16 nm
消費電力（TDP）250 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度379.794.72
浮動小数点性能12.15 TFLOPS3.031 TFLOPS
ROPs9640
TMUs24064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN XpとQuadro P2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm201 mm
幅2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

TITAN XpとQuadro P2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト5 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit160 Bit
メモリー周波数1426 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅547.6 ギガバイト/s140.2 ギガバイト/s

接続性と出力

TITAN XpとQuadro P2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort
HDMI+-

APIとSDKの互換性

TITAN XpとQuadro P2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.16.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN XpとQuadro P2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

TITAN Xp 43.47
+167%
Quadro P2000 16.26

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN Xp 19424
+167%
Quadro P2000 7268

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

TITAN Xp 72585
+217%
Quadro P2000 22897

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

TITAN Xp 86911
+271%
Quadro P2000 23444

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

TITAN Xp 58384
+169%
Quadro P2000 21668

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN XpおよびQuadro P2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD140−150
+150%
56
−150%
1440p50−55
+150%
20
−150%
4K40−45
+150%
16
−150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.56
+22%
10.45
−22%
1440p23.98
+22%
29.25
−22%
4K29.98
+22%
36.56
−22%
  • TITAN Xpのフレーム単価は1080pの方が22%低い。
  • TITAN Xpのフレーム単価は1440pの方が22%低い。
  • TITAN Xpのフレーム単価は4Kの方が22%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 47
+0%
47
+0%
Fortnite 144
+0%
144
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+0%
53
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+0%
45−50
+0%
Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Counter-Strike 2 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+0%
220−230
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 102
+0%
102
+0%
Far Cry 5 41
+0%
41
+0%
Fortnite 60
+0%
60
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Grand Theft Auto V 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+0%
41
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+0%
38
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 98
+0%
98
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 4 70−75
+0%
70−75
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+0%
29
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+0%
25
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+0%
45
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+0%
120−130
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
+0%
30−33
+0%
Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 21
+0%
21
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+0%
24
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+0%
13
+0%
Valorant 100−105
+0%
100−105
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 9
+0%
9
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+0%
7
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+0%
10
+0%

これが人気ゲームでのTITAN XpとQuadro P2000の競争である：

  • TITAN Xpは1080pでは150%速い。
  • TITAN Xpは1440pでは150%速い。
  • TITAN Xpは4Kでは150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 43.47 16.26
ノベルティ 6 ４月 2017 6 ２月 2017
最大メモリー容量 12 ギガバイト 5 ギガバイト
消費電力（TDP） 250 ワット 75 ワット

TITAN Xpは 167.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い、140%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro P2000は233.3%消費電力が低い。

TITAN Xpは、パフォーマンステストでQuadro P2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

TITAN Xpはパソコン用で、Quadro P2000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA TITAN Xp
TITAN Xp
NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

TITAN Xp TITAN Xp
又は
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
FirePro W8100 FirePro W8100
TITAN Xp TITAN Xp
又は
RX 6700 Radeon RX 6700
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
又は
TITAN Xp TITAN Xp
FirePro W8100 FirePro W8100
又は
TITAN Xp TITAN Xp
Quadro P1000 Quadro P1000
又は
TITAN Xp TITAN Xp
Quadro P400 Quadro P400
又は
TITAN Xp TITAN Xp
Quadro P600 Quadro P600
又は
TITAN Xp TITAN Xp
Tesla P100 PCIe 12 GB Tesla P100 PCIe 12 GB
又は
TITAN Xp TITAN Xp
Quadro M2000 Quadro M2000
又は
TITAN Xp TITAN Xp
Tesla M60 Tesla M60
又は
TITAN Xp TITAN Xp
Quadro M4000 Quadro M4000
又は
TITAN Xp TITAN Xp
Quadro M6000 Quadro M6000
又は
TITAN Xp TITAN Xp

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.1 4683 票

1から5のスケールでTITAN Xpを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 670 票

1から5のスケールでQuadro P2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

TITAN XpやQuadro P2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。