TITAN Xp対NVIDIA Quadro M6000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、TITAN XpとQuadro M6000を比較した。

TITAN Xp
2017
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
43.47
+65%

TITAN Xpは、M6000をベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。

主な内容

TITAN XpとQuadro M6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位67193
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価12.483.45
電力効率13.738.33
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP102GM200
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日6 4月 2017(7年 前)21 3月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$1,199 $4,199.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

TITAN XpはQuadro M6000より262%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN XpとQuadro M6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN XpとQuadro M6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38403072
コア周波数1405 MHz988 MHz
Boost周波数1582 MHz1114 MHz
トランジスタの数11,800 million8,000 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度379.7213.9
浮動小数点性能12.15 TFLOPS6.844 TFLOPS
ROPs9696
TMUs240192

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN XpとQuadro M6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm267 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

TITAN XpとQuadro M6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数1426 MHz1653 MHz
メモリー帯域幅547.6 ギガバイト/s317.4 ギガバイト/s

接続性と出力

TITAN XpとQuadro M6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 4x DisplayPort
HDMI+-

APIとSDKの互換性

TITAN XpとQuadro M6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN XpとQuadro M6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

TITAN Xp 43.47
+65%
Quadro M6000 26.35

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN Xp 19424
+64.9%
Quadro M6000 11776

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

TITAN Xp 72568
+84%
Quadro M6000 39432

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

TITAN Xp 86911
+84.5%
Quadro M6000 47116

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

TITAN Xp 58384
+80.3%
Quadro M6000 32385

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN XpおよびQuadro M6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 43.47 26.35
ノベルティ 6 4月 2017 21 3月 2015
プロセス 16 nm 28 nm

TITAN Xpは 65% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

TITAN Xpは、パフォーマンステストでQuadro M6000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

TITAN Xpはパソコン用で、Quadro M6000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA TITAN Xp
TITAN Xp
NVIDIA Quadro M6000
Quadro M6000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.1 4683 票

1から5のスケールでTITAN Xpを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 152 票

1から5のスケールでQuadro M6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

TITAN XpやQuadro M6000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。