TITAN V対Quadro RTX A6000
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、TITAN VとQuadro RTX A6000を比較した。
TITAN Vは、RTX A6000をベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。
一般的な情報
TITAN VとQuadro RTX A6000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 70 | 84 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 40.24 | 0.49 |
| アーキテクチャー | Volta (2017−2020) | Ampere (2020−2022) |
| コードネーム | GV100 | Ampere |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 7 １２月 2017(6年 前) | 5 １０月 2020(3年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $2,999 | $4,649 |
| 今の価格 | $228 (0.1x) | $8932 (1.9x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
TITAN VはRTX A6000より8112%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN VとQuadro RTX A6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN VとQuadro RTX A6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 5120 | 10752 |
| コア周波数 | 1200 MHz | 1410 MHz |
| Boost周波数 | 1455 MHz | 1800 MHz |
| トランジスタの数 | 21,100 million | 28,300 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 Watt | 300 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 465.6 | 625.0 |
| 浮動小数点性能 | 14,899 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのTITAN VとQuadro RTX A6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 267 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin EPS |
メモリー
TITAN VとQuadro RTX A6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 48 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 3072 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 1696 MHz | 16000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 651.3 ギガバイト/s | 768.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
TITAN VとQuadro RTX A6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | データなし |
APIサポート
TITAN VとQuadro RTX A6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 7.0 | 8.6 |
ゲームでのテスト
ゲームでのTITAN VおよびQuadro RTX A6000のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 170−180
+1.8%
| 167
−1.8%
|
| 1440p | 152
+17.8%
| 129
−17.8%
|
| 4K | 82
−36.6%
| 112
+36.6%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−2%
|
100−110
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
| Hitman 3 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+4.8%
|
248
−4.8%
|
| Metro Exodus | 120−130
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+0%
|
300
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−2%
|
100−110
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
| Hitman 3 | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+6.5%
|
160−170
−6.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+2.4%
|
293
−2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
−2.3%
|
307
+2.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+1.2%
|
80−85
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+2.7%
|
224
−2.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+4.2%
|
288
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+5.6%
|
180
−5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+2%
|
95−100
−2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+6.3%
|
80−85
−6.3%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+5.8%
|
52
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+3.4%
|
85−90
−3.4%
|
| Hitman 3 | 55−60
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+4.8%
|
210
−4.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+5.3%
|
247
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hitman 3 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2.7%
|
146
−2.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+3.4%
|
55−60
−3.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+2.2%
|
137
−2.2%
|
| Metro Exodus | 65−70
+3.2%
|
63
−3.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
これが人気ゲームでのTITAN VとRTX A6000の競争である：
- TITAN Vは1080pでは2%速い。
- TITAN Vは1440pでは18%速い。
- RTX A6000は4Kでは37%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 44.34 | 41.48 |
| ノベルティ | 7 １２月 2017 | 5 １０月 2020 |
| コスト | $2999 | $4649 |
| 最大メモリー容量 | 12 ギガバイト | 48 ギガバイト |
| プロセス | 12 nm | 8 nm |
| 消費電力（TDP） | 250 ワット | 300 ワット |
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、TITAN V と Quadro RTX A6000 の間で明確な勝者を宣言することはできません。
TITAN Vはパソコン用で、Quadro RTX A6000はワークステーション用であることに注意してください。
TITAN VとQuadro RTX A6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
