TITAN V対NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

#広告 
アマゾンで購入
TITAN V TITAN V CEO Edition
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile RTX 3060 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、TITAN VとGeForce RTX 3050 Mobileを比較した。

TITAN V
2017
12 ギガバイト HBM2,250 Watt
44.38
+87.7%

TITAN Vは、RTX 3050 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき、88%も上回っています。

内容

TITAN V TITAN V
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile

主な内容

TITAN VとGeForce RTX 3050 Mobileのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位80232
人気順の場所トップ100圏外45
電力効率12.2921.83
アーキテクチャーVolta (2017−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームGV100GA107
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日7 １２月 2017(6年 前)11 ５月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）$2,999 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN VとGeForce RTX 3050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN VとGeForce RTX 3050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51202048
コア周波数1200 MHz712 MHz
Boost周波数1455 MHz1057 MHz
トランジスタの数21,100 millionデータなし
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力（TDP）250 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度465.667.65
浮動小数点性能14.9 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs9640
TMUs32064
Tensor Cores64064
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN VとGeForce RTX 3050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

TITAN VとGeForce RTX 3050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量12 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅3072 Bit128 Bit
メモリー周波数848 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅651.3 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

TITAN VとGeForce RTX 3050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API互換性

TITAN VとGeForce RTX 3050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.2
CUDA7.08.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN VとGeForce RTX 3050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

TITAN V 44.38
+87.7%
RTX 3050 Mobile 23.64

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN V 17125
+87.7%
RTX 3050 Mobile 9122

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN VおよびGeForce RTX 3050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD170−180
+82.8%
93
−82.8%
1440p152
+192%
52
−192%
4K82
+156%
32
−156%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p17.64データなし
1440p19.73データなし
4K36.57データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 106
+0%
106
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 75
+0%
75
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 83
+0%
83
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+0%
80−85
+0%
Watch Dogs: Legion 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 62
+0%
62
+0%
Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 80−85
+0%
80−85
+0%
Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 123
+0%
123
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 100−105
+0%
100−105
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 53
+0%
53
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 61
+0%
61
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Hitman 3 45−50
+0%
45−50
+0%
Horizon Zero Dawn 107
+0%
107
+0%
Shadow of the Tomb Raider 106
+0%
106
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 65
+0%
65
+0%
Watch Dogs: Legion 71
+0%
71
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+0%
24−27
+0%
Assassin's Creed Valhalla 40
+0%
40
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%
Far Cry 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Hitman 3 27−30
+0%
27−30
+0%
Horizon Zero Dawn 78
+0%
78
+0%
Metro Exodus 69
+0%
69
+0%
Shadow of the Tomb Raider 78
+0%
78
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 34
+0%
34
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24
+0%
24
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 45
+0%
45
+0%
Watch Dogs: Legion 19
+0%
19
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのTITAN VとRTX 3050 Mobileの競争である：

  • TITAN Vは1080pでは83%速い。
  • TITAN Vは1440pでは192%速い。
  • TITAN Vは4Kでは156%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 72テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 44.38 23.64
ノベルティ 7 １２月 2017 11 ５月 2021
最大メモリー容量 12 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力（TDP） 250 ワット 75 ワット

TITAN Vは 87.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 3050 Mobileは3歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

TITAN Vは、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

TITAN Vはパソコン用で、GeForce RTX 3050 Mobileはノートブック用であることに注意してください。

TITAN VとGeForce RTX 3050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA TITAN V
TITAN V
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

TITAN V TITAN V
又は
RTX 3060 GeForce RTX 3060
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
又は
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
TITAN V TITAN V
又は
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
TITAN V TITAN V
又は
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
Tesla V100 SMX2 Tesla V100 SMX2
又は
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
又は
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
又は
GM200 GM200
HD Graphics 610 HD Graphics 610
又は
HD Graphics (Braswell) HD Graphics (Braswell)
Tesla P100 SXM2 Tesla P100 SXM2
又は
Tesla V100 SXM2 32 GB Tesla V100 SXM2 32 GB
UHD Graphics 605 UHD Graphics 605
又は
RX 560X Radeon RX 560X
RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
又は
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
又は
RX 560 XT Radeon RX 560 XT
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
又は
RX 5500 OEM Radeon RX 5500 OEM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2 3282 票

1から5のスケールでTITAN Vを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4441 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 Mobileを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、TITAN V又はGeForce RTX 3050 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。