TITAN V vs GeForce RTX 3050 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato TITAN V con GeForce RTX 3050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
TITAN V supera RTX 3050 Mobile di un impressionante 88% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN V e di GeForce RTX 3050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 70 | 216 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 44 |
| Rapporto qualità prezzo | 40.25 | non disponibile |
| Architettura | Volta (2017−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | GV100 | Ampere GA106 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 dicembre 2017 (6 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,999 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $228 (0.1x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di TITAN V e GeForce RTX 3050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN V e GeForce RTX 3050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1200 MHz | 1552 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1455 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 21,100 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 465.6 | 102.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 14,899 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di TITAN V e GeForce RTX 3050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su TITAN V e GeForce RTX 3050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 3072 Bit | 128 Bit Bit |
| Frequenza di memoria | 1696 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 651.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN V e GeForce RTX 3050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da TITAN V e GeForce RTX 3050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 7.0 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN V e GeForce RTX 3050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
TITAN V supera GeForce RTX 3050 Mobile del 88% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il TITAN V supera il GeForce RTX 3050 Mobile del 88% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di TITAN V e GeForce RTX 3050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 170−180
+82.8%
| 93
−82.8%
|
| 1440p | 152
+187%
| 53
−187%
|
| 4K | 82
+165%
| 31
−165%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+108%
|
40−45
−108%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
+88.2%
|
110−120
−88.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+95%
|
80−85
−95%
|
| Watch Dogs: Legion | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Hitman 3 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Metro Exodus | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Hitman 3 | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Metro Exodus | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Hitman 3 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
| Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+90%
|
10−11
−90%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
È così che TITAN V e RTX 3050 Mobile competono nei giochi popolari:
- TITAN V è 83% più veloce in 1080p
- TITAN V è 187% più veloce in 1440p
- TITAN V è 165% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 44.35 | 23.62 |
| Novità | 7 dicembre 2017 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 130 watt |
Il modello TITAN V è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che TITAN V è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra TITAN V e GeForce RTX 3050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
