TITAN RTX対NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	64	248
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.11	69.09
電力効率	12.08	26.34
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
コードネーム	TU102	TU116
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 １２月 2018(6年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 Ti Max-QはTITAN RTXより3174%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTITAN RTXとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTITAN RTXとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4608	1536
コア周波数	1350 MHz	1140 MHz
Boost周波数	1770 MHz	1335 MHz
トランジスタの数	18,600 million	6,600 million
技術プロセス	12 nm	12 nm
消費電力（TDP）	280 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	509.8	128.2
浮動小数点性能	16.31 TFLOPS	4.101 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	288	96
Tensor Cores	576	データなし
Ray Tracing Cores	72	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTITAN RTXとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

TITAN RTXとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	24 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	672.0 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

TITAN RTXとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	No outputs
HDMI	+	-

API互換性

TITAN RTXとGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTITAN RTXとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

TITAN RTX 49.06
+114%

GTX 1660 Ti Max-Q 22.93

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

TITAN RTX 18858
+114%

GTX 1660 Ti Max-Q 8814

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

TITAN RTX 49602
+184%

GTX 1660 Ti Max-Q 17439

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

TITAN RTX 99561
+213%

GTX 1660 Ti Max-Q 31845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

TITAN RTX 35884
+169%

GTX 1660 Ti Max-Q 13355

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

TITAN RTX 177234
+181%

GTX 1660 Ti Max-Q 63086

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

TITAN RTX 537413
+75.1%

GTX 1660 Ti Max-Q 306910

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTITAN RTXおよびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	162 +108%	78 −108%
1440p	103 +129%	45−50 −129%
4K	73 +115%	34 −115%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	15.43 −425%	2.94 +425%
1440p	24.26 −377%	5.09 +377%
4K	34.23 −408%	6.74 +408%

GTX 1660 Ti Max-Qのフレーム単価は1080pの方が425%低い。
GTX 1660 Ti Max-Qのフレーム単価は1440pの方が377%低い。
GTX 1660 Ti Max-Qのフレーム単価は4Kの方が408%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	166 +295%	40−45 −295%
Cyberpunk 2077	79 +71.7%	45−50 −71.7%
Elden Ring	182 +146%	70−75 −146%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	85 +19.7%	70−75 −19.7%
Counter-Strike 2	141 +236%	40−45 −236%
Cyberpunk 2077	91 +97.8%	45−50 −97.8%
Forza Horizon 4	351 +255%	95−100 −255%
Metro Exodus	135 +66.7%	81 −66.7%
Red Dead Redemption 2	127 +38%	92 −38%
Valorant	246 +141%	102 −141%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	205 +141%	85 −141%
Counter-Strike 2	120 +186%	40−45 −186%
Cyberpunk 2077	86 +87%	45−50 −87%
Dota 2	153 +71.9%	89 −71.9%
Elden Ring	209 +182%	70−75 −182%
Far Cry 5	104 +67.7%	62 −67.7%
Fortnite	185 +58.1%	110−120 −58.1%
Forza Horizon 4	286 +189%	95−100 −189%
Grand Theft Auto V	152 +74.7%	87 −74.7%
Metro Exodus	118 +107%	57 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	248 +44.2%	172 −44.2%
Red Dead Redemption 2	93 +145%	38 −145%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +138%	70−75 −138%
Valorant	171 +171%	63 −171%
World of Tanks	270−280 +12.5%	240−250 −12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75 +5.6%	70−75 −5.6%
Counter-Strike 2	110 +162%	40−45 −162%
Cyberpunk 2077	80 +73.9%	45−50 −73.9%
Dota 2	148 +72.1%	86 −72.1%
Far Cry 5	100−110 −9.3%	117 +9.3%
Forza Horizon 4	242 +144%	95−100 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	192 +29.7%	140−150 −29.7%
Valorant	236 +154%	93 −154%

1440p
High Preset

Dota 2	114 +200%	35−40 −200%
Elden Ring	130 +233%	35−40 −233%
Grand Theft Auto V	114 +200%	35−40 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Red Dead Redemption 2	63 +200%	21−24 −200%
World of Tanks	300−350 +104%	150−160 −104%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +78.3%	45−50 −78.3%
Counter-Strike 2	74 +131%	30−35 −131%
Cyberpunk 2077	62 +226%	18−20 −226%
Far Cry 5	150−160 +137%	65−70 −137%
Forza Horizon 4	183 +205%	60−65 −205%
Metro Exodus	114 +119%	50−55 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +185%	30−35 −185%
Valorant	192 +215%	60−65 −215%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45 +125%	20−22 −125%
Dota 2	134 +244%	35−40 −244%
Elden Ring	70 +289%	18−20 −289%
Grand Theft Auto V	134 +244%	35−40 −244%
Metro Exodus	55 +224%	16−18 −224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	197 +186%	65−70 −186%
Red Dead Redemption 2	41 +193%	14−16 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	134 +244%	35−40 −244%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	75 +226%	21−24 −226%
Counter-Strike 2	50−55 +170%	20−22 −170%
Cyberpunk 2077	32 +357%	7−8 −357%
Dota 2	146 +274%	35−40 −274%
Far Cry 5	80−85 +167%	30−33 −167%
Fortnite	90 +221%	27−30 −221%
Forza Horizon 4	109 +211%	35−40 −211%
Valorant	105 +262%	27−30 −262%

これが人気ゲームでのTITAN RTXとGTX 1660 Ti Max-Qの競争である：

TITAN RTXは1080pでは108%速い。
TITAN RTXは1440pでは129%速い。
TITAN RTXは4Kでは115%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、TITAN RTXの方が357%速い。
Far Cry 5では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Ti Max-Qの方が9%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでTITAN RTXが先行（98%）。
1テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行（2%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	49.06	22.93
ノベルティ	18 １２月 2018	23 ４月 2019
最大メモリー容量	24 ギガバイト	6 ギガバイト
消費電力（TDP）	280 ワット	60 ワット