Quadro P4000 Max-Q対Intel HD Graphics 6000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P4000 Max-QとHD Graphics 6000を比較した。

P4000 Max-Q
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
22.93
+938%

P4000 Max-QはHD Graphics 6000をベンチマーク集計結果に基づき938%も上回る。

主な内容

Quadro P4000 Max-QとHD Graphics 6000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位247862
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率15.8110.16
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 8.0 (2014−2015)
コードネームGP104Broadwell GT3
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日11 1月 2017(8年 前)5 9月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P4000 Max-QとHD Graphics 6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P4000 Max-QとHD Graphics 6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792384
コア周波数1114 MHz300 MHz
Boost周波数1228 MHz950 MHz
トランジスタの数7,200 million189 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力(TDP)100 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度137.545.60
浮動小数点性能4.401 TFLOPS0.7296 TFLOPS
ROPs646
TMUs11248

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P4000 Max-QとHD Graphics 6000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)Ring Bus
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P4000 Max-QとHD Graphics 6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1502 MHzシステム使用
メモリー帯域幅192.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro P4000 Max-QとHD Graphics 6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

対応技術

Quadro P4000 Max-QとHD Graphics 6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
Quick Syncデータなし+

API互換性

Quadro P4000 Max-QとHD Graphics 6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.4
OpenCL1.23.0
Vulkan++
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P4000 Max-QとHD Graphics 6000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P4000 Max-Q 22.93
+938%
HD Graphics 6000 2.21

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

P4000 Max-Q 8815
+938%
HD Graphics 6000 849

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

P4000 Max-Q 15837
+1035%
HD Graphics 6000 1396

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

P4000 Max-Q 12312
+1195%
HD Graphics 6000 951

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

P4000 Max-Q 74933
+878%
HD Graphics 6000 7660

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P4000 Max-QおよびHD Graphics 6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD104
+700%
13
−700%
4K35
+1067%
3−4
−1067%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
+425%
8−9
−425%
Cyberpunk 2077 45−50
+667%
6−7
−667%
Elden Ring 70−75
+1380%
5−6
−1380%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Counter-Strike 2 40−45
+425%
8−9
−425%
Cyberpunk 2077 45−50
+667%
6−7
−667%
Forza Horizon 4 95−100
+725%
12−14
−725%
Metro Exodus 60−65
+1933%
3−4
−1933%
Red Dead Redemption 2 50−55
+467%
9−10
−467%
Valorant 90−95
+1050%
8−9
−1050%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Counter-Strike 2 40−45
+425%
8−9
−425%
Cyberpunk 2077 45−50
+667%
6−7
−667%
Dota 2 80−85
+1233%
6
−1233%
Elden Ring 70−75
+1380%
5−6
−1380%
Far Cry 5 70−75
+508%
12
−508%
Fortnite 110−120
+964%
10−12
−964%
Forza Horizon 4 95−100
+725%
12−14
−725%
Grand Theft Auto V 75−80
+1480%
5−6
−1480%
Metro Exodus 60−65
+1933%
3−4
−1933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 193
+819%
21−24
−819%
Red Dead Redemption 2 50−55
+467%
9−10
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+2333%
3
−2333%
Valorant 90−95
+1050%
8−9
−1050%
World of Tanks 240−250
+490%
40−45
−490%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+1320%
5−6
−1320%
Counter-Strike 2 40−45
+425%
8−9
−425%
Cyberpunk 2077 45−50
+667%
6−7
−667%
Dota 2 80−85
+433%
15
−433%
Far Cry 5 70−75
+421%
14−16
−421%
Forza Horizon 4 95−100
+725%
12−14
−725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
+162%
21−24
−162%
Valorant 90−95
+1050%
8−9
−1050%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40 0−1
Elden Ring 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Grand Theft Auto V 35−40
+3700%
1−2
−3700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1060%
14−16
−1060%
Red Dead Redemption 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
World of Tanks 150−160
+993%
14−16
−993%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+375%
4−5
−375%
Far Cry 5 65−70
+983%
6−7
−983%
Forza Horizon 4 60−65
+1100%
5−6
−1100%
Metro Exodus 50−55
+940%
5−6
−940%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+560%
5−6
−560%
Valorant 60−65
+663%
8−9
−663%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Dota 2 35−40
+144%
16−18
−144%
Elden Ring 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Grand Theft Auto V 35−40
+160%
14−16
−160%
Metro Exodus 16−18
+1600%
1−2
−1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1050%
6−7
−1050%
Red Dead Redemption 2 14−16
+1300%
1−2
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+160%
14−16
−160%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Counter-Strike 2 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Dota 2 35−40
+144%
16−18
−144%
Far Cry 5 30−33
+1400%
2−3
−1400%
Fortnite 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 4 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Valorant 27−30
+1350%
2−3
−1350%

これが人気ゲームでのP4000 Max-QとHD Graphics 6000の競争である:

  • P4000 Max-Qは1080pでは700%速い。
  • P4000 Max-Qは4Kでは1067%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、P4000 Max-Qの方が4500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでP4000 Max-Qが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.93 2.21
ノベルティ 11 1月 2017 5 9月 2014
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 15 ワット

P4000 Max-Qは 937.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある。

一方、HD Graphics 6000は14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、566.7%消費電力が低い。

Quadro P4000 Max-Qは、パフォーマンステストでHD Graphics 6000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P4000 Max-Qはモバイルワークステーション用で、HD Graphics 6000はノートブック用であることに注意してください。


Quadro P4000 Max-QとHD Graphics 6000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
Intel HD Graphics 6000
HD Graphics 6000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro P4000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 263 票

1から5のスケールでHD Graphics 6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro P4000 Max-Q又はHD Graphics 6000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。