T1200 Mobile対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、T1200 MobileとRTX 2000 Ada Generationを比較した。

T1200 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,95 Watt
20.22
RTX 2000 Ada Generation
2024
16 ギガバイト GDDR6,70 Watt
45.35
+124%

RTX 2000 Ada GenerationはT1200 Mobileをベンチマーク集計結果に基づき124%も上回る。

主な内容

T1200 MobileとRTX 2000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位27676
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし84.16
電力効率14.6544.60
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームデータなしAD107
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)12 2月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)データなし$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1200 MobileとRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1200 MobileとRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242816
コア周波数855 MHz1620 MHz
Boost周波数1425 MHz2130 MHz
トランジスタの数データなし18,900 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力(TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)70 Watt
テクスチャリングの速度データなし187.4
浮動小数点性能データなし12 TFLOPS
ROPsデータなし48
TMUsデータなし88
Tensor Coresデータなし88
Ray Tracing Coresデータなし22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのT1200 MobileとRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし168 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

T1200 MobileとRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数10000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅データなし256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

T1200 MobileとRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort 1.4a

API互換性

T1200 MobileとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1200 MobileとRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T1200 Mobile 20.22
RTX 2000 Ada Generation 45.35
+124%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T1200 Mobile 7774
RTX 2000 Ada Generation 17435
+124%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのT1200 MobileおよびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
−120%
130−140
+120%
1440p33
−112%
70−75
+112%
4K109
−120%
240−250
+120%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.99
1440pデータなし9.27
4Kデータなし2.70

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−122%
80−85
+122%
Cyberpunk 2077 40−45
−113%
85−90
+113%
Elden Ring 60−65
−119%
140−150
+119%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
−119%
140−150
+119%
Counter-Strike 2 35−40
−122%
80−85
+122%
Cyberpunk 2077 17
−106%
35−40
+106%
Forza Horizon 4 89
−113%
190−200
+113%
Metro Exodus 50−55
−122%
120−130
+122%
Red Dead Redemption 2 45−50
−117%
100−105
+117%
Valorant 80−85
−120%
180−190
+120%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
−119%
140−150
+119%
Counter-Strike 2 35−40
−122%
80−85
+122%
Cyberpunk 2077 14
−114%
30−33
+114%
Dota 2 86
−121%
190−200
+121%
Elden Ring 60−65
−119%
140−150
+119%
Far Cry 5 67
−124%
150−160
+124%
Fortnite 100−110
−115%
230−240
+115%
Forza Horizon 4 73
−119%
160−170
+119%
Grand Theft Auto V 71
−111%
150−160
+111%
Metro Exodus 50−55
−122%
120−130
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−122%
300−310
+122%
Red Dead Redemption 2 45−50
−117%
100−105
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−119%
140−150
+119%
Valorant 80−85
−120%
180−190
+120%
World of Tanks 230−240
−115%
500−550
+115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−119%
140−150
+119%
Counter-Strike 2 35−40
−122%
80−85
+122%
Cyberpunk 2077 11
−118%
24−27
+118%
Dota 2 107
−115%
230−240
+115%
Far Cry 5 65−70
−124%
150−160
+124%
Forza Horizon 4 63
−122%
140−150
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−122%
300−310
+122%
Valorant 80−85
−120%
180−190
+120%

1440p
High Preset

Dota 2 37
−116%
80−85
+116%
Elden Ring 30−35
−121%
75−80
+121%
Grand Theft Auto V 37
−116%
80−85
+116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−103%
350−400
+103%
Red Dead Redemption 2 18−20
−122%
40−45
+122%
World of Tanks 130−140
−119%
300−310
+119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−120%
90−95
+120%
Counter-Strike 2 16−18
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 7
−100%
14−16
+100%
Far Cry 5 55−60
−118%
120−130
+118%
Forza Horizon 4 47
−113%
100−105
+113%
Metro Exodus 45−50
−117%
100−105
+117%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−114%
60−65
+114%
Valorant 50−55
−112%
110−120
+112%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−106%
35−40
+106%
Dota 2 30−35
−121%
75−80
+121%
Elden Ring 14−16
−100%
30−33
+100%
Grand Theft Auto V 30−35
−121%
75−80
+121%
Metro Exodus 14−16
−100%
30−33
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−113%
130−140
+113%
Red Dead Redemption 2 12−14
−108%
27−30
+108%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−121%
75−80
+121%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
−100%
40−45
+100%
Counter-Strike 2 16−18
−106%
35−40
+106%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 109
−120%
240−250
+120%
Far Cry 5 24−27
−112%
55−60
+112%
Fortnite 24−27
−108%
50−55
+108%
Forza Horizon 4 30−33
−117%
65−70
+117%
Valorant 24−27
−108%
50−55
+108%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとRTX 2000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 2000 Ada Generationは1080pでは120%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは1440pでは112%速い。
  • RTX 2000 Ada Generationは4Kでは120%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.22 45.35
ノベルティ 12 4月 2021 12 2月 2024
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 70 ワット

RTX 2000 Ada Generationは 124.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、35.7%消費電力が低い。

RTX 2000 Ada Generationは、パフォーマンステストでT1200 Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、RTX 2000 Ada Generationはワークステーション用であることに注意してください。


T1200 MobileとRTX 2000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA T1200 Mobile
T1200 Mobile
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
RTX 2000 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 5 票

1から5のスケールでT1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、T1200 Mobile又はRTX 2000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。