Radeon RX Vega M GL対NVIDIA GeForce GTX 950
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 950を比較した。
GTX 950は、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega M GLを大幅に37%上回る。
主な内容
Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 449 | 380 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 94 |
費用対効果評価 | データなし | 8.74 |
電力効率 | 10.75 | 10.64 |
アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
コードネーム | Polaris 22 | GM206 |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 1 2月 2018(7年 前) | 20 8月 2015(9年 前) |
発売価格(MSRP) | データなし | $159 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1280 | 768 |
コア周波数 | 931 MHz | 1024 MHz |
Boost周波数 | 1011 MHz | 1188 MHz |
トランジスタの数 | 5,000 million | 2,940 million |
技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 65 Watt | 90 Watt |
テクスチャリングの速度 | 80.88 | 57.02 |
浮動小数点性能 | 2.588 TFLOPS | 1.825 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 80 | 48 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
バスサポート | データなし | PCI Express 3.0 |
インターフェース | IGP | PCIe 3.0 x16 |
長さ | データなし | 202 mm |
身長 | データなし | 11.1センチ |
幅 | データなし | 2-slot |
推奨電源 | データなし | 350 ワット |
補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin |
SLIのサポート | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | HBM2 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 1024 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 700 MHz | 6.6 ギガバイト/s |
メモリー帯域幅 | 179.2 ギガバイト/s | 105.6 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
マルチモニターのサポート | データなし | 4台のディスプレイ |
HDMI | - | + |
HDCP | - | + |
VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
G-SYNCのサポート | - | + |
HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
対応技術
Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
GameStream | - | + |
GeForce ShadowPlay | - | + |
GPU Boost | データなし | 2.0 |
GameWorks | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX Vega M GLとGeForce GTX 950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GLとGeForce GTX 950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX Vega M GLおよびGeForce GTX 950のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 35−40
−40%
| 49
+40%
|
4K | 16−18
−43.8%
| 23
+43.8%
|
フレームあたりのコスト、ドル
1080p | データなし | 3.24 |
4K | データなし | 6.91 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Medium Preset
Fortnite | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 35−40
+44%
|
25
−44%
|
Fortnite | 55−60
−32.2%
|
75−80
+32.2%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−29.5%
|
100−110
+29.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25.8%
|
39
+25.8%
|
World of Tanks | 140−150
−26%
|
180−190
+26%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−29.5%
|
100−110
+29.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−40%
|
28
+40%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Dota 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
World of Tanks | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Valorant | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Dota 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Fortnite | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
これが人気ゲームでのRX Vega M GLとGTX 950の競争である:
- GTX 950は1080pでは40%速い。
- GTX 950は4Kでは44%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX Vega M GLの方が44%速い。
- Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 950の方が40%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 1テストでRX Vega M GLが先行(2%)。
- 10テストでGTX 950が先行(16%)。
- 53テスト(83%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 10.04 | 13.76 |
ノベルティ | 1 2月 2018 | 20 8月 2015 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2 ギガバイト |
プロセス | 14 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 65 ワット | 90 ワット |
RX Vega M GLは2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、38.5%消費電力が低い。
一方、GTX 950は 37.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
GeForce GTX 950は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GLを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX Vega M GLはノートブック用で、GeForce GTX 950はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。