Radeon RX Vega M GL / 870対NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 2050 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega M GL / 870
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
13.20

RTX 2050 Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega M GL / 870を大幅に35%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 2050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位379301
人気順の場所トップ100圏外29
電力効率14.6428.64
アーキテクチャーVega (2017−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームVega Kaby Lake-GGA107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2018(7年 前)17 12月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 2050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 2050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802048
コア周波数931 MHz1185 MHz
Boost周波数1011 MHz1477 MHz
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)65 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度データなし94.53
浮動小数点性能データなし6.05 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 2050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 2050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1750 MHz
メモリー帯域幅データなし112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 2050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

API互換性

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 2050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GL / 870 13.20
RTX 2050 Mobile 17.87
+35.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega M GL / 870 9862
RTX 2050 Mobile 12495
+26.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega M GL / 870 7329
RTX 2050 Mobile 8965
+22.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega M GL / 870 38812
RTX 2050 Mobile 58257
+50.1%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GL / 870 2072
RTX 2050 Mobile 3221
+55.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GL / 870およびGeForce RTX 2050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
+4.8%
42
−4.8%
1440p28
−17.9%
33
+17.9%
4K15
−66.7%
25
+66.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−50%
36
+50%
Cyberpunk 2077 27−30
−81.5%
49
+81.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Counter-Strike 2 24−27
−41.7%
34
+41.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Forza Horizon 4 55−60
−35.7%
76
+35.7%
Forza Horizon 5 35−40
−36.1%
49
+36.1%
Metro Exodus 44
−15.9%
50−55
+15.9%
Red Dead Redemption 2 48
+9.1%
40−45
−9.1%
Valorant 47
−85.1%
87
+85.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Counter-Strike 2 24−27
−12.5%
27
+12.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
15
−80%
Dota 2 27
−215%
85
+215%
Far Cry 5 37
−89.2%
70
+89.2%
Fortnite 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Forza Horizon 4 55−60
−12.5%
63
+12.5%
Forza Horizon 5 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Grand Theft Auto V 41
−68.3%
69
+68.3%
Metro Exodus 30
−70%
50−55
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
+0.8%
120−130
−0.8%
Red Dead Redemption 2 16
−175%
40−45
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−38.1%
55−60
+38.1%
Valorant 30
−43.3%
43
+43.3%
World of Tanks 180−190
−21.9%
220−230
+21.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Counter-Strike 2 24−27
+4.3%
23
−4.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+108%
13
−108%
Dota 2 50−55
−120%
110
+120%
Far Cry 5 51
−25.5%
60−65
+25.5%
Forza Horizon 4 55−60
+0%
56
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+9.1%
33
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−26.7%
120−130
+26.7%
Valorant 55−60
−38.2%
75−80
+38.2%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−85%
37
+85%
Grand Theft Auto V 20−22
−85%
37
+85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
−88.7%
110−120
+88.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
World of Tanks 95−100
−32%
120−130
+32%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry 5 32
−53.1%
45−50
+53.1%
Forza Horizon 4 30−35
−38.2%
47
+38.2%
Forza Horizon 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Metro Exodus 27
−55.6%
40−45
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Valorant 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 29
−10.3%
30−35
+10.3%
Grand Theft Auto V 29
−10.3%
30−35
+10.3%
Metro Exodus 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−86.7%
55−60
+86.7%
Red Dead Redemption 2 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−10.3%
30−35
+10.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 24−27
−36%
34
+36%
Far Cry 5 15
−60%
24−27
+60%
Fortnite 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Forza Horizon 4 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Forza Horizon 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Valorant 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%

これが人気ゲームでのRX Vega M GL / 870とRTX 2050 Mobileの競争である:

  • RX Vega M GL / 870は1080pでは5%速い。
  • RTX 2050 Mobileは1440pでは18%速い。
  • RTX 2050 Mobileは4Kでは67%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega M GL / 870の方が108%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 2050 Mobileの方が215%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 7テストでRX Vega M GL / 870が先行(11%)。
  • 53テストでRTX 2050 Mobileが先行(84%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.20 17.87
ノベルティ 7 1月 2018 17 12月 2021
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 45 ワット

RTX 2050 Mobileは 35.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、44.4%消費電力が低い。

GeForce RTX 2050 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GL / 870を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 2050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.5 118 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GL / 870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2386 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega M GL / 870又はGeForce RTX 2050 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。