Radeon RX Vega M GL / 870対NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 3050 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega M GL / 870
2018
4 ギガバイト HBM2,65 Watt
13.88

RTX 3050 Mobileは、RX Vega M GL / 870をベンチマーク集計結果に基づき、71%も上回っています。

主な内容

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 3050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位376237
人気順の場所トップ100圏外38
電力効率14.7021.78
アーキテクチャーVega (2017−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームVega Kaby Lake-GGA107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2018(7年 前)11 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 3050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 3050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802048
コア周波数931 MHz712 MHz
Boost周波数1011 MHz1057 MHz
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)65 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度データなし67.65
浮動小数点性能データなし4.329 TFLOPS
ROPsデータなし40
TMUsデータなし64
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 3050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 3050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1500 MHz
メモリー帯域幅データなし192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 3050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

API互換性

Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 3050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.2
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 3050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GL / 870 13.88
RTX 3050 Mobile 23.73
+71%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega M GL / 870 9862
RTX 3050 Mobile 21358
+117%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega M GL / 870 7329
RTX 3050 Mobile 15685
+114%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega M GL / 870 38812
RTX 3050 Mobile 90224
+132%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega M GL / 870 299071
RTX 3050 Mobile 580370
+94.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GL / 870およびGeForce RTX 3050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
−111%
93
+111%
1440p28
−85.7%
52
+85.7%
4K15
−120%
33
+120%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−76%
40−45
+76%
Cyberpunk 2077 27−30
−293%
106
+293%
Elden Ring 40−45
−126%
95
+126%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−62.2%
70−75
+62.2%
Counter-Strike 2 24−27
−76%
40−45
+76%
Cyberpunk 2077 27−30
−170%
73
+170%
Forza Horizon 4 55−60
−179%
156
+179%
Metro Exodus 44
−150%
110
+150%
Red Dead Redemption 2 48
−8.3%
50−55
+8.3%
Valorant 47
−102%
95−100
+102%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−62.2%
70−75
+62.2%
Counter-Strike 2 24−27
−76%
40−45
+76%
Cyberpunk 2077 27−30
−107%
56
+107%
Dota 2 27
−426%
142
+426%
Elden Ring 40−45
−193%
123
+193%
Far Cry 5 37
−251%
130
+251%
Fortnite 75−80
−53.8%
120−130
+53.8%
Forza Horizon 4 55−60
−120%
123
+120%
Grand Theft Auto V 41
−212%
128
+212%
Metro Exodus 30
−147%
74
+147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129
−17.8%
150−160
+17.8%
Red Dead Redemption 2 16
−225%
50−55
+225%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−81%
75−80
+81%
Valorant 30
−217%
95−100
+217%
World of Tanks 180−190
−37%
250−260
+37%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−62.2%
70−75
+62.2%
Counter-Strike 2 24−27
−76%
40−45
+76%
Cyberpunk 2077 27−30
−88.9%
51
+88.9%
Dota 2 50−55
−210%
155
+210%
Far Cry 5 51
−45.1%
70−75
+45.1%
Forza Horizon 4 55−60
−89.3%
106
+89.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−50.5%
150−160
+50.5%
Valorant 55−60
−72.7%
95−100
+72.7%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−185%
57
+185%
Elden Ring 21−24
−214%
66
+214%
Grand Theft Auto V 20−22
−185%
57
+185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
−181%
170−180
+181%
Red Dead Redemption 2 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
World of Tanks 95−100
−61.2%
150−160
+61.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%
Counter-Strike 2 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−180%
28
+180%
Far Cry 5 32
−113%
65−70
+113%
Forza Horizon 4 30−35
−136%
78
+136%
Metro Exodus 27
−156%
69
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−100%
30−35
+100%
Valorant 30−35
−85.3%
60−65
+85.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Dota 2 29
−96.6%
57
+96.6%
Elden Ring 9−10
−267%
33
+267%
Grand Theft Auto V 29
−96.6%
57
+96.6%
Metro Exodus 9−10
−156%
23
+156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30
−140%
70−75
+140%
Red Dead Redemption 2 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−96.6%
57
+96.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Counter-Strike 2 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12
+200%
Dota 2 24−27
−272%
93
+272%
Far Cry 5 15
−107%
30−35
+107%
Fortnite 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Forza Horizon 4 18−20
−137%
45
+137%
Valorant 14−16
−100%
30−33
+100%

これが人気ゲームでのRX Vega M GL / 870とRTX 3050 Mobileの競争である:

  • RTX 3050 Mobileは1080pでは111%速い。
  • RTX 3050 Mobileは1440pでは86%速い。
  • RTX 3050 Mobileは4Kでは120%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 3050 Mobileの方が426%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 3050 Mobileはすべての63でRX Vega M GL / 870を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.88 23.73
ノベルティ 7 1月 2018 11 5月 2021
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 75 ワット

RX Vega M GL / 870は15.4%消費電力が低い。

一方、RTX 3050 Mobileは 71% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3050 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GL / 870を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega M GL / 870とGeForce RTX 3050 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.5 118 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GL / 870を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4727 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega M GL / 870又はGeForce RTX 3050 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。