Radeon RX Vega M GH対NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

パフォーマンス・スコア

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega M GH
2018
4 ギガバイト HBM2,100 Watt
17.06

GTX 1660 Ti Max-Qは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega M GHを大幅に34%上回る。

主な内容

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位316241
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし68.59
電力効率11.8126.36
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
コードネームPolaris 22TU116
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 2月 2018(6年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361536
コア周波数1063 MHz1140 MHz
Boost周波数1190 MHz1335 MHz
トランジスタの数5,000 million6,600 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)100 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度114.2128.2
浮動小数点性能3.656 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs6448
TMUs9696

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースIGPPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅1024 Bit192 Bit
メモリー周波数800 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅204.8 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1660 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega M GH 17.06
GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
+33.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega M GH 6584
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+33.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega M GH 14302
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+21.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega M GH 10248
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+30.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega M GH 59162
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+6.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega M GH 357446
+16.5%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+74.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega M GHおよびGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
−31%
76
+31%
1440p36
−25%
45−50
+25%
4K22
−54.5%
34
+54.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.01
1440pデータなし5.09
4Kデータなし6.74

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+5.4%
35−40
−5.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−27.3%
56
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Battlefield 5 55−60
−57.1%
88
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−94.4%
70
+94.4%
Cyberpunk 2077 30
−23.3%
35−40
+23.3%
Far Cry 5 40−45
−130%
92
+130%
Far Cry New Dawn 52
−15.4%
60−65
+15.4%
Forza Horizon 4 100−110
−26.9%
130−140
+26.9%
Hitman 3 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
−25.9%
100−110
+25.9%
Metro Exodus 55−60
−107%
120
+107%
Red Dead Redemption 2 39
−136%
92
+136%
Shadow of the Tomb Raider 83
+7.8%
75−80
−7.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
−16.7%
95−100
+16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Battlefield 5 33
−155%
84
+155%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−106%
66
+106%
Cyberpunk 2077 23
−60.9%
35−40
+60.9%
Far Cry 5 40−45
−92.5%
77
+92.5%
Far Cry New Dawn 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Forza Horizon 4 100−110
−26.9%
130−140
+26.9%
Hitman 3 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
−25.9%
100−110
+25.9%
Metro Exodus 55−60
−63.8%
95
+63.8%
Red Dead Redemption 2 48
−54.2%
74
+54.2%
Shadow of the Tomb Raider 68
−13.2%
75−80
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
−16.7%
95−100
+16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−100%
42
+100%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−138%
50
+138%
Cyberpunk 2077 23
−60.9%
35−40
+60.9%
Far Cry 5 40−45
−35%
54
+35%
Forza Horizon 4 100−110
−26.9%
130−140
+26.9%
Hitman 3 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Horizon Zero Dawn 56
−41.1%
79
+41.1%
Shadow of the Tomb Raider 57
−35.1%
75−80
+35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−50%
51
+50%
Watch Dogs: Legion 80−85
−16.7%
95−100
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
−157%
72
+157%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
−10.3%
40−45
+10.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 13
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 4
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 20−22
−30%
24−27
+30%
Forza Horizon 4 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Hitman 3 20−22
−35%
27−30
+35%
Horizon Zero Dawn 41
−14.6%
45−50
+14.6%
Metro Exodus 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−27.2%
130−140
+27.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry New Dawn 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
−35.6%
110−120
+35.6%
Metro Exodus 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−82.4%
31
+82.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−40%
14−16
+40%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Forza Horizon 4 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−50%
27−30
+50%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

これが人気ゲームでのRX Vega M GHとGTX 1660 Ti Max-Qの競争である:

  • GTX 1660 Ti Max-Qは1080pでは31%速い。
  • GTX 1660 Ti Max-Qは1440pでは25%速い。
  • GTX 1660 Ti Max-Qは4Kでは55%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega M GHの方が8%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Ti Max-Qの方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでRX Vega M GHが先行(3%)。
  • 70テストでGTX 1660 Ti Max-Qが先行(97%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.06 22.84
ノベルティ 1 2月 2018 23 4月 2019
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 60 ワット

GTX 1660 Ti Max-Qは 33.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、66.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1660 Ti Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega M GHを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega M GHとGeForce GTX 1660 Ti Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 45 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega M GHを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 527 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Ti Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega M GH又はGeForce GTX 1660 Ti Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。