Radeon RX Vega M GH vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon RX Vega M GH und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

RX Vega M GH
2018
4 GB HBM2, 100 Watt
17.06

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 1660 Ti Max-Q RX Vega M GH um erhebliche 34%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega M GH und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung314241
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben68.68
Leistungseffizienz12.3227.49
ArchitekturGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Codename Polaris 22TU116
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum1 Februar 2018 (6 Jahre vor)23 April 2019 (5 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$229

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega M GH und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega M GH und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren15361536
Kernfrequenz1063 MHz1140 MHz
Boost-Frequenz1190 MHz1335 MHz
Anzahl der Transistoren5,000 million6,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)100 Watt60 Watt
Texturiergeschwindigkeit114.2128.2
Gleitkomma-Leistung3.656 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs6448
TMUs9696

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega M GH und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedmedium sized
Schnittstelle IGPPCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX Vega M GH und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypHBM2GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB6 GB
Speicherbusbreite1024 Bit192 Bit
Speicherfrequenz800 MHz1500 MHz
Speicherbandbreite204.8 GB/s288.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega M GH und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API-Kompatibilität

Die von Radeon RX Vega M GH und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega M GH und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RX Vega M GH 17.06
GTX 1660 Ti Max-Q 22.84
+33.9%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX Vega M GH 6584
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+33.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RX Vega M GH 14302
GTX 1660 Ti Max-Q 17439
+21.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RX Vega M GH 10248
GTX 1660 Ti Max-Q 13355
+30.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

RX Vega M GH 59162
GTX 1660 Ti Max-Q 63086
+6.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

RX Vega M GH 357446
+16.5%
GTX 1660 Ti Max-Q 306910

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega M GH 2908
GTX 1660 Ti Max-Q 5085
+74.8%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX Vega M GH und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD58
−31%
76
+31%
1440p36
−25%
45−50
+25%
4K22
−54.5%
34
+54.5%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
+5.4%
35−40
−5.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
−27.3%
56
+27.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Battlefield 5 55−60
−57.1%
88
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 36
−94.4%
70
+94.4%
Cyberpunk 2077 30
−23.3%
35−40
+23.3%
Far Cry 5 40−45
−130%
92
+130%
Far Cry New Dawn 52
−15.4%
60−65
+15.4%
Forza Horizon 4 100−110
−26.9%
130−140
+26.9%
Hitman 3 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
−25.9%
100−110
+25.9%
Metro Exodus 55−60
−107%
120
+107%
Red Dead Redemption 2 39
−136%
92
+136%
Shadow of the Tomb Raider 83
+7.8%
75−80
−7.8%
Watch Dogs: Legion 80−85
−16.7%
95−100
+16.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Battlefield 5 33
−155%
84
+155%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−106%
66
+106%
Cyberpunk 2077 23
−60.9%
35−40
+60.9%
Far Cry 5 40−45
−92.5%
77
+92.5%
Far Cry New Dawn 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Forza Horizon 4 100−110
−26.9%
130−140
+26.9%
Hitman 3 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
−25.9%
100−110
+25.9%
Metro Exodus 55−60
−63.8%
95
+63.8%
Red Dead Redemption 2 48
−54.2%
74
+54.2%
Shadow of the Tomb Raider 68
−13.2%
75−80
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Watch Dogs: Legion 80−85
−16.7%
95−100
+16.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21
−100%
42
+100%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−39.3%
35−40
+39.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21
−138%
50
+138%
Cyberpunk 2077 23
−60.9%
35−40
+60.9%
Far Cry 5 40−45
−35%
54
+35%
Forza Horizon 4 100−110
−26.9%
130−140
+26.9%
Hitman 3 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Horizon Zero Dawn 56
−41.1%
79
+41.1%
Shadow of the Tomb Raider 57
−35.1%
75−80
+35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−50%
51
+50%
Watch Dogs: Legion 80−85
−16.7%
95−100
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 28
−157%
72
+157%

1440p
High Preset

Battlefield 5 39
−10.3%
40−45
+10.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 13
−100%
24−27
+100%
Cyberpunk 2077 4
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 20−22
−30%
24−27
+30%
Forza Horizon 4 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Hitman 3 20−22
−35%
27−30
+35%
Horizon Zero Dawn 41
−14.6%
45−50
+14.6%
Metro Exodus 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Watch Dogs: Legion 100−110
−27.2%
130−140
+27.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 18
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry New Dawn 14
−28.6%
18−20
+28.6%
Hitman 3 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
−35.6%
110−120
+35.6%
Metro Exodus 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−82.4%
31
+82.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−40%
14−16
+40%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−50%
12−14
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Forza Horizon 4 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−50%
27−30
+50%
Watch Dogs: Legion 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

So konkurrieren RX Vega M GH und GTX 1660 Ti Max-Q in beliebten Spielen:

  • GTX 1660 Ti Max-Q ist 31% schneller in 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q ist 25% schneller in 1440p
  • GTX 1660 Ti Max-Q ist 55% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX Vega M GH um 8% schneller.
  • in Cyberpunk 2077, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1660 Ti Max-Q um 250% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RX Vega M GH liegt in 2 Tests vorn (3%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q liegt in 70 Tests vorn (97%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 17.06 22.84
Neuheit 1 Februar 2018 23 April 2019
Maximale Speicherkapazität 4 GB 6 GB
Technologischer Prozess 14 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 100 Watt 60 Watt

GTX 1660 Ti Max-Q hat eine um 33.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 66.7% weniger Stromverbrauch.

Der GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega M GH in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega M GH und GeForce GTX 1660 Ti Max-Q haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon RX Vega M GH
Radeon RX Vega M GH
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.6 45 Stimmen

Bewerte Radeon RX Vega M GH auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 527 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 1660 Ti Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon RX Vega M GH oder GeForce GTX 1660 Ti Max-Q stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.