Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA RTX A400

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX A400を比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.97

RTX A400は、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき、61%も上回っています。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX A400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位499373
人気順の場所31トップ100圏外
電力効率41.0019.81
アーキテクチャーVega (2017−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームVegaGA107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日7 1月 2020(5年 前)16 4月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX A400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX A400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512768
コア周波数データなし727 MHz
Boost周波数2100 MHz1762 MHz
トランジスタの数データなし8,700 million
技術プロセス7 nm8 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度データなし42.29
浮動小数点性能データなし2.706 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし24
Tensor Coresデータなし24
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX A400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
長さデータなし163 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX A400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1500 MHz
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX A400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX A400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびRTX A400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−59.1%
35−40
+59.1%
1440p17
−58.8%
27−30
+58.8%
4K10
−60%
16−18
+60%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Counter-Strike 2 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 18
−50%
27−30
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Battlefield 5 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Counter-Strike 2 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Fortnite 47
−59.6%
75−80
+59.6%
Forza Horizon 4 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−50%
45−50
+50%
Valorant 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Battlefield 5 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Counter-Strike 2 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−56.3%
75−80
+56.3%
Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Dota 2 51
−56.9%
80−85
+56.9%
Far Cry 5 20
−50%
30−33
+50%
Fortnite 31
−45.2%
45−50
+45.2%
Forza Horizon 4 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 5 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Grand Theft Auto V 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Metro Exodus 16
−50%
24−27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−50%
45−50
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Valorant 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−50%
45−50
+50%
Counter-Strike 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Cyberpunk 2077 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Dota 2 48
−56.3%
75−80
+56.3%
Far Cry 5 19
−57.9%
30−33
+57.9%
Forza Horizon 4 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 5 14
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−50%
45−50
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−50%
21−24
+50%
Valorant 37
−48.6%
55−60
+48.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−50%
27−30
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Grand Theft Auto V 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 10
−60%
16−18
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Valorant 95−100
−57.9%
150−160
+57.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Counter-Strike 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Cyberpunk 2077 5
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 16
−50%
24−27
+50%
Forza Horizon 4 20−22
−50%
30−33
+50%
Forza Horizon 5 14−16
−50%
21−24
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Grand Theft Auto V 10
−60%
16−18
+60%
Metro Exodus 6
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−50%
12−14
+50%
Valorant 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Counter-Strike 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 18
−50%
27−30
+50%
Far Cry 5 8
−50%
12−14
+50%
Forza Horizon 4 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 5 6−7
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
−50%
12−14
+50%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とRTX A400の競争である:

  • RTX A400は1080pでは59%速い。
  • RTX A400は1440pでは59%速い。
  • RTX A400は4Kでは60%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.97 14.45
ノベルティ 7 1月 2020 16 4月 2024
プロセス 7 nm 8 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

一方、RTX A400は 61.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある。

RTX A400は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、RTX A400はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA RTX A400
RTX A400

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1350 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 19 票

1から5のスケールでRTX A400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)やRTX A400に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。