Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対Intel HD Graphics

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphicsを比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
9.01
+1055%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はHD Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき1055%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4881154
人気順の場所2896
電力効率41.351.53
アーキテクチャーVega (2017−2020)Generation 7.0 (2012−2013)
コードネームVegaIvy Bridge GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(5年 前)1 4月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数51248
コア周波数データなし650 MHz
Boost周波数2100 MHz1050 MHz
トランジスタの数データなし392 million
技術プロセス7 nm22 nm
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度データなし6.300
浮動小数点性能データなし0.1008 TFLOPS
ROPsデータなし1
TMUsデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

API互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.0
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.80

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 9.01
+1055%
HD Graphics 0.78

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
+1148%
HD Graphics 300

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびHD Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
+2200%
1−2
−2200%
1440p17
+1600%
1−2
−1600%
4K90−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 13
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 19
+1800%
1−2
−1800%
Elden Ring 18
+1700%
1−2
−1700%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Counter-Strike 2 9 0−1
Cyberpunk 2077 15
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 32
+1500%
2−3
−1500%
Metro Exodus 27
+1250%
2−3
−1250%
Red Dead Redemption 2 33
+1550%
2−3
−1550%
Valorant 44
+1367%
3−4
−1367%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Counter-Strike 2 9 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 29
+1350%
2−3
−1350%
Elden Ring 22
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry 5 30
+1400%
2−3
−1400%
Fortnite 50−55
+1225%
4−5
−1225%
Forza Horizon 4 27
+1250%
2−3
−1250%
Grand Theft Auto V 19
+1800%
1−2
−1800%
Metro Exodus 19
+1800%
1−2
−1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
+1325%
4−5
−1325%
Red Dead Redemption 2 12
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Valorant 14
+1300%
1−2
−1300%
World of Tanks 48
+1100%
4−5
−1100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 9 0−1
Dota 2 48
+1100%
4−5
−1100%
Far Cry 5 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Forza Horizon 4 23
+2200%
1−2
−2200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+1083%
6−7
−1083%
Valorant 37
+1133%
3−4
−1133%

1440p
High Preset

Dota 2 9 0−1
Elden Ring 12
+1100%
1−2
−1100%
Grand Theft Auto V 9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+2100%
1−2
−2100%
Red Dead Redemption 2 8−9 0−1
World of Tanks 21
+2000%
1−2
−2000%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike 2 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 2 0−1
Far Cry 5 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Forza Horizon 4 16
+1500%
1−2
−1500%
Metro Exodus 17
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1
Valorant 39
+1200%
3−4
−1200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4 0−1
Dota 2 10 0−1
Elden Ring 6 0−1
Grand Theft Auto V 10 0−1
Metro Exodus 6 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+1200%
1−2
−1200%
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Counter-Strike 2 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 18
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry 5 10−12 0−1
Fortnite 9−10 0−1
Forza Horizon 4 9 0−1
Valorant 9−10 0−1

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphicsの競争である:

  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1080pでは2200%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは1600%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.01 0.78
ノベルティ 7 1月 2020 1 4月 2012
プロセス 7 nm 22 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は 1055.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、214.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は、パフォーマンステストでHD Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、HD Graphicsはパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とHD Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Intel HD Graphics
HD Graphics

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 1260 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 2139 票

1から5のスケールでHD Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)又はHD Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。