Radeon RX Vega 5対Intel HD Graphics

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 5とHD Graphicsを比較した。

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.64
+503%

RX Vega 5はHD Graphicsをベンチマーク集計結果に基づき503%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 5とHD Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6471149
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.381.52
アーキテクチャーVega (2017−2020)Generation 7.0 (2012−2013)
コードネームVegaIvy Bridge GT1
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(4年 前)1 4月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 5とHD Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 5とHD Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数32048
コア周波数データなし650 MHz
Boost周波数1400 MHz1050 MHz
トランジスタの数データなし392 million
技術プロセス7 nm22 nm
消費電力(TDP)15 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度データなし6.300
浮動小数点性能データなし0.1008 TFLOPS
ROPsデータなし1
TMUsデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 5とHD Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 1.0 x16
データなしIGP

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 5とHD Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon RX Vega 5とHD Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

API互換性

Radeon RX Vega 5とHD GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.0
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.80

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 5とHD Graphicsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 5 4.64
+503%
HD Graphics 0.77

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 5 2438
+713%
HD Graphics 300

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 5およびHD Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
+800%
2−3
−800%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+800%
1−2
−800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+650%
2−3
−650%
Assassin's Creed Valhalla 12
+1100%
1−2
−1100%
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 13
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 8
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 30−35
+520%
5−6
−520%
Metro Exodus 20
+567%
3−4
−567%
Red Dead Redemption 2 18
+800%
2−3
−800%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+750%
2−3
−750%
Watch Dogs: Legion 45−50
+543%
7−8
−543%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+550%
2−3
−550%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 12
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 30−35
+520%
5−6
−520%
Metro Exodus 15
+650%
2−3
−650%
Red Dead Redemption 2 14
+600%
2−3
−600%
Shadow of the Tomb Raider 17
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%
Watch Dogs: Legion 45−50
+543%
7−8
−543%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+550%
2−3
−550%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+900%
1−2
−900%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 27−30
+625%
4−5
−625%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 30−35
+520%
5−6
−520%
Shadow of the Tomb Raider 14
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 45−50
+543%
7−8
−543%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12
+1100%
1−2
−1100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 27−30
+625%
4−5
−625%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 4−5 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 0−1

これが人気ゲームでのRX Vega 5とHD Graphicsの競争である:

  • RX Vega 5は1080pでは800%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.64 0.77
ノベルティ 7 1月 2020 1 4月 2012
プロセス 7 nm 22 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

RX Vega 5は 502.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、214.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、133.3%消費電力が低い。

Radeon RX Vega 5は、パフォーマンステストでHD Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 5はノートブック用で、HD Graphicsはパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 5とHD Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
Intel HD Graphics
HD Graphics

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 212 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 5を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 2067 票

1から5のスケールでHD Graphicsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 5又はHD Graphicsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。