Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)対AMD R9 285

性能のランキングでの位	669	327
人気順の場所	33	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	8.82
電力効率	20.65	6.27
アーキテクチャー	Vega (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	Vega Raven Ridge	Tonga
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	26 １０月 2017(7年前)	2 ９月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R9 285の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R9 285の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	1792
コア周波数	300 MHz	918 MHz
Boost周波数	1200 MHz	データなし
トランジスタの数	9,800 million	5,000 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	57.60	102.8
浮動小数点性能	1.843 TFLOPS	3.29 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	32	112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R9 285の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	IGP	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	221 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R9 285にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	GDDR5
最大メモリー容量	システム使用	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	システム使用	256 Bit
メモリー周波数	システム使用	1375 MHz
メモリー帯域幅	データなし	176.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R9 285で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R9 285にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.2.170

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とRadeon R9 285のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.52

R9 285 17.38
+285%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

R9 285 6680
+285%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

R9 285 8570
+260%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびRadeon R9 285のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	18 −261%	65−70 +261%
4K	10 −250%	35−40 +250%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.83
4K	データなし	7.11

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	14 −257%	50−55 +257%
Counter-Strike 2	10−12 −264%	40−45 +264%
Cyberpunk 2077	9 −233%	30−33 +233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10 −250%	35−40 +250%
Battlefield 5	24 −275%	90−95 +275%
Counter-Strike 2	10−12 −264%	40−45 +264%
Cyberpunk 2077	9 −233%	30−33 +233%
Far Cry 5	12 −275%	45−50 +275%
Fortnite	30 −267%	110−120 +267%
Forza Horizon 4	26 −265%	95−100 +265%
Forza Horizon 5	12 −275%	45−50 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −282%	65−70 +282%
Valorant	55−60 −275%	210−220 +275%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −250%	35−40 +250%
Battlefield 5	22 −264%	80−85 +264%
Counter-Strike 2	10−12 −264%	40−45 +264%
Counter-Strike: Global Offensive	42 −281%	160−170 +281%
Cyberpunk 2077	6 −250%	21−24 +250%
Dota 2	38 −268%	140−150 +268%
Far Cry 5	10 −250%	35−40 +250%
Fortnite	19 −268%	70−75 +268%
Forza Horizon 4	30 −267%	110−120 +267%
Forza Horizon 5	9−10 −233%	30−33 +233%
Grand Theft Auto V	13 −246%	45−50 +246%
Metro Exodus	7 −243%	24−27 +243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −257%	50−55 +257%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −246%	45−50 +246%
Valorant	55−60 −275%	210−220 +275%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	23 −270%	85−90 +270%
Counter-Strike 2	10−12 −264%	40−45 +264%
Cyberpunk 2077	5 −260%	18−20 +260%
Dota 2	35 −271%	130−140 +271%
Far Cry 5	9 −233%	30−33 +233%
Forza Horizon 4	23 −270%	85−90 +270%
Forza Horizon 5	9−10 −233%	30−33 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −257%	50−55 +257%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −275%	30−33 +275%
Valorant	15 −267%	55−60 +267%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−250%

35−40
+250%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −275%	120−130 +275%
Grand Theft Auto V	4−5 −250%	14−16 +250%
Metro Exodus	2−3 −250%	7−8 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −255%	110−120 +255%
Valorant	45−50 −270%	170−180 +270%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Counter-Strike 2	6−7 −250%	21−24 +250%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	8−9 −275%	30−33 +275%
Forza Horizon 4	10−11 −250%	35−40 +250%
Forza Horizon 5	6−7 −250%	21−24 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −243%	24−27 +243%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
−275%

30−33

+275%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −233%	10−11 +233%
Grand Theft Auto V	16−18 −275%	60−65 +275%
Valorant	21−24 −281%	80−85 +281%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6 −250%	21−24 +250%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	15 −267%	55−60 +267%
Far Cry 5	4−5 −250%	14−16 +250%
Forza Horizon 4	9 −233%	30−33 +233%
Forza Horizon 5	2−3 −250%	7−8 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −260%	18−20 +260%