Iris Xe Graphics G7対NVIDIA GeForce 310M

VS

パフォーマンス・スコア

Iris Xe Graphics G7とGeForce 310Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Iris Xe Graphics G7
2020
10.61
+3323%

Iris Xe Graphics G7は310Mをベンチマーク集計結果に基づき3323%も上回る。

主な内容

Iris Xe Graphics G7とGeForce 310Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4351327
人気順の場所18トップ100圏外
電力効率データなし1.52
アーキテクチャーGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームTiger Lake XeGT218
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2020(4年 前)10 1月 2010(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7とGeForce 310Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7とGeForce 310Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9616
コア周波数データなし606 MHz
トランジスタの数データなし260 million
技術プロセス10 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし14 Watt
テクスチャリングの速度データなし4.848
浮動小数点性能データなし0.04896 TFLOPS
GFLOPSデータなし73
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7とGeForce 310Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI-E 2.0
インターフェースデータなしPCIe 2.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7とGeForce 310Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR4DDR3
最大メモリー容量データなしUp to 1 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなしUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅データなし10.67 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7とGeForce 310Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
マルチモニターのサポートデータなし+
HDMI-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536

対応技術

Iris Xe Graphics G7とGeForce 310MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理データなし8.0
Quick Sync+データなし

API互換性

Iris Xe Graphics G7とGeForce 310MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX 12_111.1 (10_1)
シェーダーモデルデータなし4.1
OpenGLデータなし3.3
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7およびGeForce 310Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Far Cry 5 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Fortnite 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Forza Horizon 4 40−45
+740%
5−6
−740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+3950%
2−3
−3950%
Red Dead Redemption 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Valorant 40−45
+3900%
1−2
−3900%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Dota 2 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Far Cry 5 40−45
+617%
6−7
−617%
Fortnite 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Forza Horizon 4 40−45
+740%
5−6
−740%
Grand Theft Auto V 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Metro Exodus 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1250%
6−7
−1250%
Red Dead Redemption 2 27−30
+600%
4−5
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+540%
5−6
−540%
Valorant 40−45
+3900%
1−2
−3900%
World of Tanks 150−160
+1062%
12−14
−1062%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Dota 2 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Far Cry 5 40−45
+617%
6−7
−617%
Forza Horizon 4 40−45
+740%
5−6
−740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+1250%
6−7
−1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+6100%
1−2
−6100%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Metro Exodus 21−24 0−1
Red Dead Redemption 2 9−10 0−1
Valorant 24−27 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Far Cry 5 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 24−27 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 6−7 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+40%
14−16
−40%
Valorant 10−12 0−1

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Dota 2 21−24
+40%
14−16
−40%
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12 0−1

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 1−2
+0%
1−2
+0%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が1250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 15テストでIris Xe Graphics G7が先行(47%)。
  • 17テスト(53%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.61 0.31
ノベルティ 15 8月 2020 10 1月 2010
プロセス 10 nm 40 nm

Iris Xe Graphics G7は 3322.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでGeForce 310Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Iris Xe Graphics G7とGeForce 310Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 2626 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 456 票

1から5のスケールでGeForce 310Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Iris Xe Graphics G7又はGeForce 310Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。