Radeon R9 285対Radeon RX Vega 3

性能のランキングでの位	296	741
人気順の場所	トップ100圏外	76
お得感	16.15	1.90
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2017)	Vega (2017−2021)
コードネーム	Tonga	Vega Raven Ridge
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	2 ９月 2014(9年前)	7 １月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$249	データなし
今の価格	$85 (0.3x)	$371

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 285はRX Vega 3より750%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 285とRadeon RX Vega 3の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 285とRadeon RX Vega 3の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	192
コア周波数	918 MHz	600 MHz
Boost周波数	データなし	1200 MHz
トランジスタの数	5,000 million	4,940 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	190 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	102.8	12.13
浮動小数点性能	3,290 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 285とRadeon RX Vega 3の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	IGP
長さ	221 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし

メモリー

Radeon R9 285とRadeon RX Vega 3にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	256 Bit	システム使用
メモリー周波数	5.5 ギガバイト/s	システム使用
メモリー帯域幅	176.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

Radeon R9 285とRadeon RX Vega 3で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2	No outputs
HDMI	+	データなし

APIサポート

Radeon R9 285とRadeon RX Vega 3にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.2.170	1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 285とRadeon RX Vega 3のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 285 17.30
+481%

RX Vega 3 2.98

Radeon R9 285は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX Vega 3を481%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 285 6680
+481%

RX Vega 3 1149

Radeon R9 285は、PassmarkにおいてRadeon RX Vega 3を481%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 285 8570
+632%

RX Vega 3 1172

Radeon R9 285は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX Vega 3を632%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 285およびRadeon RX Vega 3のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

65−70
+442%

−442%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33

+400%

6−7
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +471%	7 −471%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +400%	6 −400%
Battlefield 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +400%	6 −400%
Cyberpunk 2077	30−33 +400%	6−7 −400%
Far Cry 5	30−33 +400%	6−7 −400%
Far Cry New Dawn	45−50 +463%	8−9 −463%
Forza Horizon 4	65−70 +442%	12−14 −442%
Hitman 3	27−30 +440%	5 −440%
Horizon Zero Dawn	85−90 +467%	15 −467%
Metro Exodus	40−45 +471%	7 −471%
Red Dead Redemption 2	30−33 +400%	6 −400%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +471%	14 −471%
Watch Dogs: Legion	30−33 +400%	6 −400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +400%	6−7 −400%
Battlefield 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +471%	7−8 −471%
Cyberpunk 2077	30−33 +400%	6−7 −400%
Far Cry 5	30−33 +400%	6−7 −400%
Far Cry New Dawn	45−50 +463%	8−9 −463%
Forza Horizon 4	65−70 +442%	12−14 −442%
Hitman 3	30−33 +400%	6−7 −400%
Horizon Zero Dawn	110−120 +479%	18−20 −479%
Metro Exodus	0−1	0−1
Red Dead Redemption 2	40−45 +471%	7−8 −471%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +445%	11 −445%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +400%	6 −400%
Watch Dogs: Legion	90−95 +463%	16−18 −463%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +400%	6−7 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +471%	7−8 −471%
Cyberpunk 2077	30−33 +400%	6−7 −400%
Far Cry 5	30−33 +400%	6−7 −400%
Forza Horizon 4	65−70 +442%	12−14 −442%
Horizon Zero Dawn	50−55 +456%	9 −456%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +456%	9 −456%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +425%	4 −425%
Watch Dogs: Legion	90−95 +463%	16−18 −463%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

+471%

7−8
−471%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +440%	5−6 −440%
Far Cry New Dawn	16−18 +433%	3−4 −433%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +440%	5−6 −440%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 4	21−24 +425%	4−5 −425%
Hitman 3	45−50 +463%	8−9 −463%
Horizon Zero Dawn	45−50 +463%	8−9 −463%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +400%	2−3 −400%
Watch Dogs: Legion	5−6 +400%	1−2 −400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

+400%

6−7
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry New Dawn	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	16−18 +433%	3−4 −433%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +400%	2−3 −400%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	16−18 +433%	3−4 −433%
Metro Exodus	27−30 +440%	5−6 −440%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1