Radeon RX Vega 64対Apple M1 8-Core GPU

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 64とM1 8-Core GPUを比較した。

RX Vega 64
2017
8 ギガバイト HBM2,295 Watt
37.05
+156%

RX Vega 64はApple M1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき156%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 64とM1 8-Core GPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位129360
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価22.61データなし
電力効率8.61データなし
アーキテクチャーGCN 5.0 (2017−2020)データなし
コードネームVega 10データなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日7 8月 2017(7年 前)10 11月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 64とM1 8-Core GPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 64とM1 8-Core GPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40968
コア周波数1247 MHz1278 MHz
Boost周波数1546 MHzデータなし
トランジスタの数12,500 millionデータなし
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)295 Wattデータなし
テクスチャリングの速度395.8データなし
浮動小数点性能12.66 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs256データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 64とM1 8-Core GPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ279 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 64とM1 8-Core GPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHBM2データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅2048 Bitデータなし
メモリー周波数945 MHzデータなし
メモリー帯域幅483.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX Vega 64とM1 8-Core GPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortデータなし
HDMI+-

API互換性

Radeon RX Vega 64とM1 8-Core GPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.1.125-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 64とM1 8-Core GPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 64 37.05
+156%
Apple M1 8-Core GPU 14.49

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 64 392304
+40%
Apple M1 8-Core GPU 280200

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 64およびM1 8-Core GPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD118
+307%
29
−307%
1440p78
+160%
30−35
−160%
4K51
+183%
18−20
−183%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.23データなし
1440p6.40データなし
4K9.78データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+195%
21−24
−195%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 81
+153%
30−35
−153%
Assassin's Creed Valhalla 83
+261%
21−24
−261%
Battlefield 5 186
+304%
45−50
−304%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+143%
27−30
−143%
Cyberpunk 2077 65−70
+195%
21−24
−195%
Far Cry 5 112
+239%
30−35
−239%
Far Cry New Dawn 108
+177%
35−40
−177%
Forza Horizon 4 321
+249%
90−95
−249%
Hitman 3 84
+211%
27−30
−211%
Horizon Zero Dawn 315
+338%
70−75
−338%
Metro Exodus 144
+206%
45−50
−206%
Red Dead Redemption 2 116
+197%
35−40
−197%
Shadow of the Tomb Raider 178
+287%
45−50
−287%
Watch Dogs: Legion 261
+243%
75−80
−243%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 158
+394%
30−35
−394%
Assassin's Creed Valhalla 69
+200%
21−24
−200%
Battlefield 5 170
+270%
45−50
−270%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+132%
27−30
−132%
Cyberpunk 2077 65−70
+195%
21−24
−195%
Far Cry 5 86
+161%
30−35
−161%
Far Cry New Dawn 93
+138%
35−40
−138%
Forza Horizon 4 294
+220%
90−95
−220%
Hitman 3 81
+200%
27−30
−200%
Horizon Zero Dawn 293
+307%
70−75
−307%
Metro Exodus 132
+181%
45−50
−181%
Red Dead Redemption 2 96
+146%
35−40
−146%
Shadow of the Tomb Raider 164
+257%
45−50
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+126%
30−35
−126%
Watch Dogs: Legion 247
+225%
75−80
−225%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+59.4%
30−35
−59.4%
Assassin's Creed Valhalla 60
+161%
21−24
−161%
Call of Duty: Modern Warfare 54
+92.9%
27−30
−92.9%
Cyberpunk 2077 65−70
+195%
21−24
−195%
Far Cry 5 67
+103%
30−35
−103%
Forza Horizon 4 128
+39.1%
90−95
−39.1%
Hitman 3 73
+170%
27−30
−170%
Horizon Zero Dawn 100
+38.9%
70−75
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 143
+211%
45−50
−211%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+126%
30−35
−126%
Watch Dogs: Legion 54
−40.7%
75−80
+40.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 89
+128%
35−40
−128%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+163%
27−30
−163%
Far Cry New Dawn 55−60
+159%
21−24
−159%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+186%
14−16
−186%
Assassin's Creed Valhalla 47
+327%
10−12
−327%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+200%
14−16
−200%
Cyberpunk 2077 27−30
+314%
7−8
−314%
Far Cry 5 40−45
+169%
16−18
−169%
Forza Horizon 4 210−220
+193%
70−75
−193%
Hitman 3 50
+194%
16−18
−194%
Horizon Zero Dawn 80
+176%
27−30
−176%
Metro Exodus 79
+229%
24−27
−229%
Shadow of the Tomb Raider 100
+317%
24−27
−317%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+253%
14−16
−253%
Watch Dogs: Legion 243
+179%
85−90
−179%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 62
+170%
21−24
−170%

4K
High Preset

Battlefield 5 59
+321%
14−16
−321%
Far Cry New Dawn 36
+260%
10−11
−260%
Hitman 3 38
+280%
10−11
−280%
Horizon Zero Dawn 102
+47.8%
65−70
−47.8%
Metro Exodus 52
+300%
12−14
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+269%
12−14
−269%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+263%
8−9
−263%
Assassin's Creed Valhalla 28
+300%
7−8
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 27
+238%
8−9
−238%
Forza Horizon 4 66
+247%
18−20
−247%
Shadow of the Tomb Raider 59
+354%
12−14
−354%
Watch Dogs: Legion 21
+320%
5−6
−320%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 31
+138%
12−14
−138%

これが人気ゲームでのRX Vega 64とApple M1 8-Core GPUの競争である:

  • RX Vega 64は1080pでは307%速い。
  • RX Vega 64は1440pでは160%速い。
  • RX Vega 64は4Kでは183%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX Vega 64の方が500%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が41%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでRX Vega 64が先行(99%)。
  • 1テストでApple M1 8-Core GPUが先行(1%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 37.05 14.49
ノベルティ 7 8月 2017 10 11月 2020
プロセス 14 nm 5 nm

RX Vega 64は 155.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Apple M1 8-Core GPUは3歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX Vega 64は、パフォーマンステストでM1 8-Core GPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 64はパソコン用で、Apple M1 8-Core GPUはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX Vega 64とApple M1 8-Core GPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 706 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 64を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 922 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 64又はM1 8-Core GPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。