Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA Quadro M2000M

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000Mを比較した。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
6.06

M2000MはRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。

内容

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
M2000M M2000M

主な内容

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位597500
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率27.6811.16
アーキテクチャーVega (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームVega RenoirGM107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 １月 2020(5年 前)3 １２月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384640
コア周波数400 MHz1029 MHz
Boost周波数1500 MHz1098 MHz
トランジスタの数データなし1,870 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力（TDP）15 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度データなし43.92
浮動小数点性能データなし1.405 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしMXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1253 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-+
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 6.06
M2000M 8.96
+47.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 4210
M2000M 5143
+22.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793
M2000M 4157
+48.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 21857
M2000M 29795
+36.3%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 25
M2000M 53
+107%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)およびQuadro M2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
−71.4%
36
+71.4%
1440p23
−30.4%
30−35
+30.4%
4K18
+63.6%
11
−63.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 19
−5.3%
20−22
+5.3%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 13
−30.8%
16−18
+30.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 15
−33.3%
20−22
+33.3%
Battlefield 5 22
−68.2%
35−40
+68.2%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 10
−70%
16−18
+70%
Far Cry 5 15
−80%
27−30
+80%
Fortnite 33
−54.5%
50−55
+54.5%
Forza Horizon 4 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Forza Horizon 5 16
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Valorant 97
+15.5%
80−85
−15.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9
−122%
20−22
+122%
Battlefield 5 21
−76.2%
35−40
+76.2%
Counter-Strike 2 8
−100%
16−18
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 56
−134%
130−140
+134%
Cyberpunk 2077 7
−143%
16−18
+143%
Dota 2 42
−50%
60−65
+50%
Far Cry 5 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Fortnite 22
−132%
50−55
+132%
Forza Horizon 4 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Forza Horizon 5 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Grand Theft Auto V 15
−100%
30
+100%
Metro Exodus 8
−113%
16−18
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−43.8%
23
+43.8%
Valorant 73
−15.1%
80−85
+15.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−94.7%
35−40
+94.7%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 8
−113%
16−18
+113%
Dota 2 40
−57.5%
60−65
+57.5%
Far Cry 5 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Forza Horizon 4 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Forza Horizon 5 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−27.3%
14
+27.3%
Valorant 19
−342%
80−85
+342%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−50%
50−55
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Grand Theft Auto V 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Metro Exodus 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Valorant 49
−93.9%
95−100
+93.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−138%
18−20
+138%
Counter-Strike 2 8−9
−25%
10−11
+25%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Forza Horizon 4 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Forza Horizon 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Metro Exodus 0−1 4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−200%
9
+200%
Valorant 22
−100%
40−45
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 19
−63.2%
30−35
+63.2%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 5 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)とM2000Mの競争である：

  • M2000Mは1080pでは71%速い。
  • M2000Mは1440pでは30%速い。
  • RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は4Kでは64%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)の方が15%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、M2000Mの方が342%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでRX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)が先行（2%）。
  • 64テストでM2000Mが先行（97%）。
  • 1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 6.06 8.96
ノベルティ 7 １月 2020 3 １２月 2015
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 55 ワット

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)は4歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、266.7%消費電力が低い。

一方、M2000Mは 47.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Quadro M2000Mは、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Quadro M2000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
R9 M470 Radeon R9 M470
M2000M Quadro M2000M
又は
Pro 460 Radeon Pro 460
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
又は
RX 550X （モバイル） Radeon RX 550X （モバイル）
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
又は
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
RX 6800 XT RX 6800 XT
又は
RX 7600M XT 7600M XT
Quadro 4000 4000
又は
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
又は
Radeon 780M 780M
RTX 2060 RTX 2060
又は
Apple M2 Max 30-Core GPU M2 Max 30-Core GPU
RTX 4060 RTX 4060
又は
RTX 4000 Mobile Ada Generation RTX 4000 Mobile Ada Generation
GTX 660 GTX 660
又は
Radeon 610 610
Arc A770 Arc A770
又は
Data Center GPU Flex 170 Data Center GPU Flex 170
GeForce MX350 MX350
又は
UHD Graphics 64EU UHD Graphics 64EU
Tesla X2090 Tesla X2090
又は
RTX 3060 RTX 3060

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 716 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 507 票

1から5のスケールでQuadro M2000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)やQuadro M2000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。