Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)対NVIDIA Quadro M2000M

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000Mを比較した。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
2020
15 Watt
8.97
+0.1%

内容

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
M2000M M2000M

主な内容

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位498500
人気順の場所31トップ100圏外
電力効率40.9811.16
アーキテクチャーVega (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームVegaGM107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 １月 2020(5年 前)3 １２月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512640
コア周波数データなし1029 MHz
Boost周波数2100 MHz1098 MHz
トランジスタの数データなし1,870 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力（TDP）15 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度データなし43.92
浮動小数点性能データなし1.405 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしMXM-A (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1253 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-+
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とQuadro M2000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.97
+0.1%
M2000M 8.96

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891
+14.5%
M2000M 5143

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 22428
+9%
M2000M 20567

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743
M2000M 4157
+11.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084
M2000M 29795
+10%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 37
+2.5%
M2000M 36

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 63
M2000M 70
+11.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21
M2000M 33
+58.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 42
M2000M 46
+9.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 36
M2000M 40
+9.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 15
+0.7%
M2000M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 17
M2000M 22
+25.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1
M2000M 3
+357%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)およびQuadro M2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−63.6%
36
+63.6%
1440p17
+6.3%
16−18
−6.3%
4K10
−10%
11
+10%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24
+20%
20−22
−20%
Counter-Strike 2 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 18
+5.9%
16−18
−5.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 19
−5.3%
20−22
+5.3%
Battlefield 5 39
+5.4%
35−40
−5.4%
Counter-Strike 2 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 13
−30.8%
16−18
+30.8%
Far Cry 5 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Fortnite 47
−8.5%
50−55
+8.5%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 21
+0%
21−24
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 11
−81.8%
20−22
+81.8%
Battlefield 5 33
−12.1%
35−40
+12.1%
Counter-Strike 2 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 48
−173%
130−140
+173%
Cyberpunk 2077 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Dota 2 51
−23.5%
60−65
+23.5%
Far Cry 5 20
−35%
27−30
+35%
Fortnite 31
−64.5%
50−55
+64.5%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Grand Theft Auto V 19
−57.9%
30
+57.9%
Metro Exodus 16
−6.3%
16−18
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−9.5%
23
+9.5%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30
−23.3%
35−40
+23.3%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Dota 2 48
−31.3%
60−65
+31.3%
Far Cry 5 19
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 5 14
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+0%
30−33
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+0%
14
+0%
Valorant 37
−127%
80−85
+127%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18
−183%
50−55
+183%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 21
−210%
65−70
+210%
Grand Theft Auto V 9
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 10
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−95.5%
40−45
+95.5%
Valorant 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21
+10.5%
18−20
−10.5%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 4 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 10
−90%
18−20
+90%
Metro Exodus 6
+50%
4−5
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−12.5%
9
+12.5%
Valorant 40−45
−2.3%
40−45
+2.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 18
−72.2%
30−35
+72.2%
Far Cry 5 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)とM2000Mの競争である：

  • M2000Mは1080pでは64%速い。
  • RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は1440pでは6%速い。
  • M2000Mは4Kでは10%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)の方が50%速い。
  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、M2000Mの方が210%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 6テストでRX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)が先行（9%）。
  • 35テストでM2000Mが先行（52%）。
  • 26テスト（39%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 8.97 8.96
ノベルティ 7 １月 2020 3 １２月 2015
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 55 ワット

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)は 0.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、266.7%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) と Quadro M2000M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)はノートブック用で、Quadro M2000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
又は
GTX 960A GeForce GTX 960A
M2000M Quadro M2000M
又は
Pro 460 Radeon Pro 460
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
又は
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
Jetson AGX Orin 32 GB NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB
又は
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
RTX 4000 SFF Ada Generation NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
又は
RTX 4090 Ti RTX 4090 Ti
GTX 780M NVIDIA GeForce GTX 780M
又は
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 680M NVIDIA GeForce GTX 680M
又は
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 960M NVIDIA GeForce GTX 960M
又は
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 860M NVIDIA GeForce GTX 860M
又は
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 950M NVIDIA GeForce GTX 950M
又は
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 850M NVIDIA GeForce GTX 850M
又は
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
M1000M NVIDIA Quadro M1000M
又は
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 760M NVIDIA GeForce GTX 760M
又は
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 1350 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 507 票

1から5のスケールでQuadro M2000Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)やQuadro M2000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。