Radeon RX Vega 5対AMD R9 290

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX Vega 5とRadeon R9 290を比較した。

RX Vega 5
2020
15 Watt
3.99

R9 290はRX Vega 5をベンチマーク集計結果に基づき354%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 5とRadeon R9 290のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位661274
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし6.94
電力効率21.175.24
アーキテクチャーVega (2017−2020)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームVegaHawaii
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 1月 2020(5年 前)5 11月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 5とRadeon R9 290の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 5とRadeon R9 290の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3202560
コア周波数データなし947 MHz
Boost周波数1400 MHzデータなし
トランジスタの数データなし6,200 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力(TDP)15 Watt275 Watt
テクスチャリングの速度データなし151.5
浮動小数点性能データなし4.849 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 5とRadeon R9 290の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし275 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 5とRadeon R9 290にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし512 Bit
メモリー周波数データなし1250 MHz
メモリー帯域幅データなし320.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX Vega 5とRadeon R9 290で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 5とRadeon R9 290にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 5とRadeon R9 290のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX Vega 5 3.99
R9 290 18.10
+354%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 5 2438
R9 290 11860
+386%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 5およびRadeon R9 290のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−347%
85−90
+347%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.69

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
−329%
60−65
+329%
Counter-Strike 2 43
−342%
190−200
+342%
Cyberpunk 2077 9
−344%
40−45
+344%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 11
−309%
45−50
+309%
Battlefield 5 22
−332%
95−100
+332%
Counter-Strike 2 29
−348%
130−140
+348%
Cyberpunk 2077 9−10
−344%
40−45
+344%
Far Cry 5 15
−333%
65−70
+333%
Fortnite 52
−342%
230−240
+342%
Forza Horizon 4 20−22
−350%
90−95
+350%
Forza Horizon 5 17
−341%
75−80
+341%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−341%
75−80
+341%
Valorant 55−60
−339%
250−260
+339%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7
−329%
30−33
+329%
Battlefield 5 18
−344%
80−85
+344%
Counter-Strike 2 7
−329%
30−33
+329%
Counter-Strike: Global Offensive 50
−340%
220−230
+340%
Cyberpunk 2077 9−10
−344%
40−45
+344%
Dota 2 39
−336%
170−180
+336%
Far Cry 5 12
−317%
50−55
+317%
Fortnite 21
−352%
95−100
+352%
Forza Horizon 4 20−22
−350%
90−95
+350%
Forza Horizon 5 15
−333%
65−70
+333%
Grand Theft Auto V 13
−323%
55−60
+323%
Metro Exodus 4
−350%
18−20
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−341%
75−80
+341%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−329%
60−65
+329%
Valorant 55−60
−339%
250−260
+339%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16
−338%
70−75
+338%
Cyberpunk 2077 9−10
−344%
40−45
+344%
Dota 2 37
−332%
160−170
+332%
Far Cry 5 12−14
−317%
50−55
+317%
Forza Horizon 4 20−22
−350%
90−95
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−341%
75−80
+341%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−344%
40−45
+344%
Valorant 55−60
−339%
250−260
+339%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12
−317%
50−55
+317%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−350%
27−30
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−324%
140−150
+324%
Grand Theft Auto V 4−5
−350%
18−20
+350%
Metro Exodus 3−4
−300%
12−14
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−338%
140−150
+338%
Valorant 45−50
−347%
210−220
+347%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 8−9
−338%
35−40
+338%
Forza Horizon 4 10−11
−350%
45−50
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−329%
30−33
+329%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−338%
35−40
+338%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−300%
12−14
+300%
Grand Theft Auto V 16−18
−338%
70−75
+338%
Valorant 21−24
−332%
95−100
+332%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 14−16
−329%
60−65
+329%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 5−6
−320%
21−24
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−320%
21−24
+320%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−320%
21−24
+320%

これが人気ゲームでのRX Vega 5とR9 290の競争である:

  • R9 290は1080pでは347%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.99 18.10
ノベルティ 7 1月 2020 5 11月 2013
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 275 ワット

RX Vega 5は6歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1733.3%消費電力が低い。

一方、R9 290は 353.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Radeon R9 290は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 5を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX Vega 5はノートブック用で、Radeon R9 290はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 225 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 5を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 585 票

1から5のスケールでRadeon R9 290を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX Vega 5やRadeon R9 290に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。