Radeon RX Vega 5対Intel HD Graphics 4000

効果の累積評価

Radeon RX Vega 5とHD Graphics 4000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX Vega 5
2020
15 Watt
4.52
+293%

RX Vega 5はHD Graphics 4000をベンチマーク集計結果に基づき293%も上回る。

主な内容

Radeon RX Vega 5とHD Graphics 4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6571075
人気順の場所トップ100圏外49
電力効率21.281.80
アーキテクチャーVega (2017−2020)Generation 7.0 (2012−2013)
コードネームVegaIvy Bridge GT2
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2020(5年 前)14 5月 2012(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX Vega 5とHD Graphics 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX Vega 5とHD Graphics 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320128
コア周波数データなし650 MHz
Boost周波数1400 MHz1000 MHz
トランジスタの数データなし1,200 million
技術プロセス7 nm22 nm
消費電力(TDP)15 Wattunknown
テクスチャリングの速度データなし16.00
浮動小数点性能データなし0.256 TFLOPS
ROPsデータなし2
TMUsデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX Vega 5とHD Graphics 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしRing Bus

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX Vega 5とHD Graphics 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX Vega 5とHD Graphics 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Radeon RX Vega 5とHD Graphics 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX Vega 5とHD Graphics 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111.1 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.0
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX Vega 5とHD Graphics 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX Vega 5 4.52
+293%
HD Graphics 4000 1.15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX Vega 5 3535
+576%
HD Graphics 4000 523

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX Vega 5 11704
+296%
HD Graphics 4000 2959

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX Vega 5 2438
+408%
HD Graphics 4000 480

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX Vega 5 18282
+385%
HD Graphics 4000 3769

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX Vega 5 128628
+190%
HD Graphics 4000 44324

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

RX Vega 5 26
+256%
HD Graphics 4000 7

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX Vega 5およびHD Graphics 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45−50
+275%
12
−275%
Full HD19
+72.7%
11
−72.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 21
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 5 12
+300%
3−4
−300%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
Red Dead Redemption 2 18
+200%
6−7
−200%
Valorant 18
+350%
4−5
−350%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 21
+250%
6
−250%
Far Cry 5 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Fortnite 27−30
+575%
4−5
−575%
Forza Horizon 4 17
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 13
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+215%
12−14
−215%
Red Dead Redemption 2 4
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+114%
7−8
−114%
Valorant 12−14
+300%
3−4
−300%
World of Tanks 50
+138%
21
−138%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 37
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry 5 21−24
+109%
10−12
−109%
Forza Horizon 4 14
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 5 8−9
+300%
2−3
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+208%
12−14
−208%
Valorant 12−14
+300%
3−4
−300%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+400%
6−7
−400%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
World of Tanks 30−35
+450%
6−7
−450%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Valorant 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+333%
3−4
−333%
Red Dead Redemption 2 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 5−6 0−1
Fortnite 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
Valorant 4−5
+300%
1−2
−300%

これが人気ゲームでのRX Vega 5とHD Graphics 4000の競争である:

  • RX Vega 5は900pでは275%速い。
  • RX Vega 5は1080pでは73%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX Vega 5の方が3600%速い。
  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、HD Graphics 4000の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 37テストでRX Vega 5が先行(93%)。
  • 2テストでHD Graphics 4000が先行(5%)。
  • 1テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.52 1.15
ノベルティ 7 1月 2020 14 5月 2012
プロセス 7 nm 22 nm

RX Vega 5は 293% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、214.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX Vega 5は、パフォーマンステストでHD Graphics 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX Vega 5とHD Graphics 4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX Vega 5
Radeon RX Vega 5
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 218 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 5を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 5382 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX Vega 5又はHD Graphics 4000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。