Radeon RX 7600対NVIDIA GeForce GTX 780

累積業績評価

Radeon RX 7600とGeForce GTX 780の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 7600
2023
8 ギガバイト GDDR6,165 Watt
41.72
+107%

RX 7600はGTX 780をベンチマーク集計結果に基づき107%も上回る。

主な内容

Radeon RX 7600とGeForce GTX 780のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位87274
人気順の場所89トップ100圏外
費用対効果評価93.344.69
電力効率18.075.75
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2024)Kepler (2012−2018)
コードネームNavi 33GK110
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日24 5月 2023(1年 前)23 5月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$269 $649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7600はGTX 780より1890%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600とGeForce GTX 780の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600とGeForce GTX 780の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20482304
コア周波数1720 MHz863 MHz
Boost周波数2655 MHz900 MHz
トランジスタの数13,300 million7,080 million
技術プロセス6 nm28 nm
消費電力(TDP)165 Watt250 Watt
最高温度データなし95 °C
テクスチャリングの速度339.8173.2
浮動小数点性能21.75 TFLOPS4.156 TFLOPS
ROPs6448
TMUs128192
Ray Tracing Cores32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600とGeForce GTX 780の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
長さ204 mm267 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
電源の最小電力データなし600 Watt
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7600とGeForce GTX 780にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数2250 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s288.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon RX 7600とGeForce GTX 780で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon RX 7600とGeForce GTX 780にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
3D Vision Live-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 7600とGeForce GTX 780にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
シェーダーモデル6.75.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.21.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600とGeForce GTX 780のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 7600 41.72
+107%
GTX 780 20.12

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7600 16609
+107%
GTX 780 8011

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7600 32404
+210%
GTX 780 10460

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7600およびGeForce GTX 780のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD143
+165%
54
−165%
1440p67
+123%
30−35
−123%
4K37
+131%
16−18
−131%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p1.88
+539%
12.02
−539%
1440p4.01
+439%
21.63
−439%
4K7.27
+458%
40.56
−458%
  • RX 7600のフレーム単価は1080pの方が539%低い。
  • RX 7600のフレーム単価は1440pの方が439%低い。
  • RX 7600のフレーム単価は4Kの方が458%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 135
+108%
65−70
−108%
Cyberpunk 2077 148
+111%
70−75
−111%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+118%
50−55
−118%
Counter-Strike 2 108
+116%
50−55
−116%
Cyberpunk 2077 59
+119%
27−30
−119%
Forza Horizon 4 284
+118%
130−140
−118%
Forza Horizon 5 110−120
+120%
50−55
−120%
Metro Exodus 161
+115%
75−80
−115%
Red Dead Redemption 2 80−85
+108%
40−45
−108%
Valorant 170−180
+119%
80−85
−119%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+118%
50−55
−118%
Counter-Strike 2 90
+125%
40−45
−125%
Cyberpunk 2077 50
+108%
24−27
−108%
Dota 2 150
+114%
70−75
−114%
Far Cry 5 100−110
+129%
45−50
−129%
Fortnite 180−190
+115%
85−90
−115%
Forza Horizon 4 230
+109%
110−120
−109%
Forza Horizon 5 110−120
+120%
50−55
−120%
Grand Theft Auto V 150
+114%
70−75
−114%
Metro Exodus 119
+116%
55−60
−116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+118%
95−100
−118%
Red Dead Redemption 2 80−85
+108%
40−45
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+109%
75−80
−109%
Valorant 170−180
+119%
80−85
−119%
World of Tanks 270−280
+115%
130−140
−115%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+118%
50−55
−118%
Counter-Strike 2 81
+131%
35−40
−131%
Cyberpunk 2077 45
+114%
21−24
−114%
Far Cry 5 100−110
+129%
45−50
−129%
Forza Horizon 4 199
+109%
95−100
−109%
Forza Horizon 5 110−120
+120%
50−55
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+118%
95−100
−118%
Valorant 170−180
+119%
80−85
−119%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+136%
14−16
−136%
Dota 2 77
+120%
35−40
−120%
Grand Theft Auto V 77
+120%
35−40
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+119%
80−85
−119%
Red Dead Redemption 2 40−45
+110%
21−24
−110%
World of Tanks 270−280
+111%
130−140
−111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+120%
35−40
−120%
Cyberpunk 2077 28
+133%
12−14
−133%
Far Cry 5 130−140
+114%
65−70
−114%
Forza Horizon 4 129
+115%
60−65
−115%
Forza Horizon 5 70−75
+109%
35−40
−109%
Metro Exodus 118
+115%
55−60
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+115%
40−45
−115%
Valorant 140−150
+118%
65−70
−118%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Dota 2 82
+134%
35−40
−134%
Grand Theft Auto V 82
+134%
35−40
−134%
Metro Exodus 38
+111%
18−20
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+118%
65−70
−118%
Red Dead Redemption 2 27−30
+142%
12−14
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+134%
35−40
−134%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+117%
24−27
−117%
Counter-Strike 2 11
+120%
5−6
−120%
Cyberpunk 2077 12
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 65−70
+120%
30−33
−120%
Fortnite 60−65
+113%
30−33
−113%
Forza Horizon 4 69
+130%
30−33
−130%
Forza Horizon 5 40−45
+133%
18−20
−133%
Valorant 75−80
+117%
35−40
−117%

これが人気ゲームでのRX 7600とGTX 780の競争である:

  • RX 7600は1080pでは165%速い。
  • RX 7600は1440pでは123%速い。
  • RX 7600は4Kでは131%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 41.72 20.12
ノベルティ 24 5月 2023 23 5月 2013
最大メモリー容量 8 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 6 nm 28 nm
消費電力(TDP) 165 ワット 250 ワット

RX 7600は 107.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、51.5%消費電力が低い。

Radeon RX 7600は、パフォーマンステストでGeForce GTX 780を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 7600とGeForce GTX 780のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA GeForce GTX 780
GeForce GTX 780

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 2122 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1062 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 7600又はGeForce GTX 780について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。