Radeon RX 7600 대 GeForce GTX 780
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX 7600와 GeForce GTX 780를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 7600는 GTX 780보다 무려 108% 더 높은 성능을 발휘합니다.
콘텐츠
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 7600와 GeForce GTX 780 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 94 | 281 |
| 인기순 | 52 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 90.28 | 4.17 |
| 전력 효율성 | 17.89 | 5.68 |
| 구성 | RDNA 3.0 (2022−2025) | Kepler (2012−2018) |
| GPU 코드명 | Navi 33 | GK110 |
| 유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
| 출시일 | 24 5월 2023 (1년 전) | 23 5월 2013 (11년 전) |
| 출시 당시 가격 | $269 | $649 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
RX 7600는 GTX 780보다 2065% 더 나은 가성비를 제공합니다.
세부 사양
Radeon RX 7600 및 GeForce GTX 780 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 7600 및 GeForce GTX 780의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 2048 | 2304 |
| 코어 주파수 | 1720 MHz | 863 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 2655 MHz | 900 MHz |
| 트랜지스터 수 | 13,300 million | 7,080 million |
| 기술적 과정 | 6 nm | 28 nm |
| 전력 소비(TDP) | 165 Watt | 250 Watt |
| 그래픽 카드의 최대 온도 | 데이터가 없음 | 95 °C |
| 텍스처링 속도 | 339.8 | 173.2 |
| 부동 소수점 성능 | 21.75 TFLOPS | 4.156 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 7600 및 GeForce GTX 780 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 버스 | 데이터가 없음 | PCI Express 3.0 |
| 인터페이스 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 길이 | 204 mm | 267 mm |
| 높이 | 데이터가 없음 | 11.1 센치 |
| 두께 | 2-slot | 2-slot |
| 최소 전원 공급 용량 | 데이터가 없음 | 600 Watt |
| 추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 7600 및 GeForce GTX 780에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR6 | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 3 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 128 Bit | 384 Bit |
| 기억 주파수 | 2250 MHz | 1502 MHz |
| 메모리 대역폭 | 288.0 기가바이트/s | 288.4 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
| Resizable BAR | + | - |
연결 및 출력
Radeon RX 7600 및 GeForce GTX 780에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| 다중 모니터 지원 | 데이터가 없음 | 모니터 5대 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| VGA를 통한 최대 해상도 | 데이터가 없음 | 2048x1536 |
| HDMI용 오디오 입력 | 데이터가 없음 | Internal |
지원되는 기술
여기에 Radeon RX 7600 및 GeForce GTX 780이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
API 및 SDK 호환성
Radeon RX 7600 및 GeForce GTX 780에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| 셰이더 모델 | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.3 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
합성 벤치마크 성능
이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon RX 7600 및 GeForce GTX 780 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.
종합 종합 벤치마크 점수
이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.
- 기타 테스트
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.
게임 성능
Radeon RX 7600 및 GeForce GTX 780은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 141
+161%
| 54
−161%
|
| 1440p | 71
+137%
| 30−35
−137%
|
| 4K | 36
+125%
| 16−18
−125%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 1.91
+530%
| 12.02
−530%
|
| 1440p | 3.79
+471%
| 21.63
−471%
|
| 4K | 7.47
+443%
| 40.56
−443%
|
- RX 7600의 프레임당 비용은 1080p에서 530% 낮습니다.
- RX 7600의 프레임당 비용은 1440p에서 471% 낮습니다.
- RX 7600의 프레임당 비용은 4K에서 443% 낮습니다.
인기 게임에서의 FPS 성능
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 348
+118%
|
160−170
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+111%
|
70−75
−111%
|
| Hogwarts Legacy | 161
+115%
|
75−80
−115%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+110%
|
160−170
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
| Far Cry 5 | 183
+115%
|
85−90
−115%
|
| Fortnite | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+120%
|
70−75
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Hogwarts Legacy | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| Valorant | 230−240
+110%
|
110−120
−110%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+111%
|
85−90
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| Far Cry 5 | 174
+118%
|
80−85
−118%
|
| Fortnite | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+120%
|
70−75
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 94
+109%
|
45−50
−109%
|
| Metro Exodus | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+110%
|
100−105
−110%
|
| Valorant | 230−240
+110%
|
110−120
−110%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Far Cry 5 | 163
+117%
|
75−80
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+120%
|
70−75
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+108%
|
75−80
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+124%
|
55−60
−124%
|
| Valorant | 230−240
+110%
|
110−120
−110%
|
| Fortnite | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+125%
|
40−45
−125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+112%
|
130−140
−112%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+120%
|
35−40
−120%
|
| Metro Exodus | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 260−270
+118%
|
120−130
−118%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Far Cry 5 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+109%
|
55−60
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Fortnite | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+134%
|
35−40
−134%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Metro Exodus | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+119%
|
27−30
−119%
|
| Valorant | 240−250
+121%
|
110−120
−121%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Far Cry 5 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Fortnite | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
이것이 인기 게임에서 RX 7600와 GTX 780가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 7600는 1080p에서 161% 더 빠릅니다.
- RX 7600는 1440p에서 137% 더 빠릅니다.
- RX 7600는 4K에서 125% 더 빠릅니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 37.19 | 17.88 |
| 참신성 | 24 5월 2023 | 23 5월 2013 |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 3 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 6 nm | 28 nm |
| 전력 소비(TDP) | 165 와트 | 250 와트 |
RX 7600은 총 성능 점수가 108% 더 높고, 10세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 166.7% 더 높습니다, 366.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 51.5% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GTX 780를 능가하는 Radeon RX 7600를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
