Arc A750対NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A750とGeForce RTX 3050 6GB Mobileを比較した。

Arc A750
2022
8 ギガバイト GDDR6,225 Watt
31.01
+23.6%

Arc A750は、ベンチマーク集計結果に基づき、RTX 3050 6GB Mobileを大幅に24%上回る。

主な内容

Arc A750とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位175210
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価55.10データなし
電力効率9.5528.96
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
コードネームDG2-512GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日12 10月 2022(2年 前)6 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$289 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A750とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A750とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35842560
コア周波数2050 MHz1237 MHz
Boost周波数2400 MHz1492 MHz
トランジスタの数21,700 millionデータなし
技術プロセス6 nm8 nm
消費電力(TDP)225 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度537.6データなし
浮動小数点性能17.2 TFLOPSデータなし
ROPs112データなし
TMUs224データなし
Tensor Cores448データなし
Ray Tracing Cores28データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A750とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A750とGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit96 Bit
メモリー周波数2000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Arc A750とGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0データなし
HDMI+-

API互換性

Arc A750とGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A750とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A750 31.01
+23.6%
RTX 3050 6GB Mobile 25.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A750 37288
+114%
RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A750 29667
+148%
RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A750 130715
+80.3%
RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Arc A750 634482
+26.8%
RTX 3050 6GB Mobile 500518

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A750およびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD111
+52.1%
73
−52.1%
1440p63
+70.3%
37
−70.3%
4K36
+33.3%
27−30
−33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.60データなし
1440p4.59データなし
4K8.03データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Assassin's Creed Valhalla 90
+109%
40−45
−109%
Battlefield 5 140−150
+72%
80−85
−72%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+72.5%
50−55
−72.5%
Far Cry 5 90−95
+58.6%
55−60
−58.6%
Far Cry New Dawn 100−110
+66.2%
65−70
−66.2%
Forza Horizon 4 200−210
+38.4%
140−150
−38.4%
Hitman 3 90−95
+84.3%
50−55
−84.3%
Horizon Zero Dawn 170−180
+54.8%
110−120
−54.8%
Metro Exodus 144
+67.4%
85−90
−67.4%
Red Dead Redemption 2 95−100
+52.3%
65−70
−52.3%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+94.1%
85−90
−94.1%
Watch Dogs: Legion 130−140
+31.1%
100−110
−31.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+92.7%
55−60
−92.7%
Assassin's Creed Valhalla 76
+76.7%
40−45
−76.7%
Battlefield 5 140−150
+72%
80−85
−72%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+72.5%
50−55
−72.5%
Far Cry 5 90−95
+58.6%
55−60
−58.6%
Far Cry New Dawn 100−110
+66.2%
65−70
−66.2%
Forza Horizon 4 200−210
+38.4%
140−150
−38.4%
Hitman 3 90−95
+84.3%
50−55
−84.3%
Horizon Zero Dawn 170−180
+54.8%
110−120
−54.8%
Metro Exodus 143
+66.3%
85−90
−66.3%
Red Dead Redemption 2 95−100
+52.3%
65−70
−52.3%
Shadow of the Tomb Raider 239
+178%
86
−178%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+68.5%
50−55
−68.5%
Watch Dogs: Legion 130−140
+31.1%
100−110
−31.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45
−22.2%
55−60
+22.2%
Assassin's Creed Valhalla 69
+60.5%
40−45
−60.5%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+72.5%
50−55
−72.5%
Far Cry 5 90−95
+58.6%
55−60
−58.6%
Forza Horizon 4 90
−62.2%
140−150
+62.2%
Hitman 3 90−95
+84.3%
50−55
−84.3%
Horizon Zero Dawn 113
−1.8%
110−120
+1.8%
Shadow of the Tomb Raider 199
+162%
76
−162%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+38%
50
−38%
Watch Dogs: Legion 63
−63.5%
100−110
+63.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+52.3%
65−70
−52.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+79.2%
45−50
−79.2%
Far Cry New Dawn 65−70
+76.3%
35−40
−76.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+46.2%
24−27
−46.2%
Assassin's Creed Valhalla 54
+116%
24−27
−116%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+85.7%
27−30
−85.7%
Far Cry 5 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Forza Horizon 4 230−240
+66%
140−150
−66%
Hitman 3 55−60
+93.3%
30−33
−93.3%
Horizon Zero Dawn 92
+76.9%
50−55
−76.9%
Metro Exodus 86
+79.2%
45−50
−79.2%
Shadow of the Tomb Raider 145
+154%
57
−154%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+54.1%
37
−54.1%
Watch Dogs: Legion 200−210
+44.7%
140−150
−44.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+81%
40−45
−81%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+80%
24−27
−80%
Far Cry New Dawn 35−40
+90%
20−22
−90%
Hitman 3 35−40
+80%
20−22
−80%
Horizon Zero Dawn 190−200
+50.4%
120−130
−50.4%
Metro Exodus 80
+186%
27−30
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+156%
27−30
−156%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
+86.7%
14−16
−86.7%
Assassin's Creed Valhalla 30
+131%
12−14
−131%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+107%
14−16
−107%
Far Cry 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Forza Horizon 4 61
+79.4%
30−35
−79.4%
Shadow of the Tomb Raider 84
+171%
30−35
−171%
Watch Dogs: Legion 30
+173%
10−12
−173%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 81
+0%
81
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 64
+0%
64
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 46
+0%
46
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 39
+0%
39
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

これが人気ゲームでのArc A750とRTX 3050 6GB Mobileの競争である:

  • Arc A750は1080pでは52%速い。
  • Arc A750は1440pでは70%速い。
  • Arc A750は4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A750の方が186%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が63%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでArc A750が先行(86%)。
  • 4テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行(6%)。
  • 6テスト(8%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 31.01 25.09
ノベルティ 12 10月 2022 6 1月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 6 nm 8 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 60 ワット

Arc A750は 23.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33.3%高い最大VRAM量を持っています、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX 3050 6GB Mobileはほうが2ヶ月長い、275%消費電力が低い。

Arc A750は、パフォーマンステストでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A750はパソコン用で、GeForce RTX 3050 6GB Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Arc A750とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A750
Arc A750
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 794 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 610 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A750又はGeForce RTX 3050 6GB Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。