Arc A750対NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile

性能のランキングでの位	176	212
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	55.32	データなし
電力効率	9.60	29.07
アーキテクチャー	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	DG2-512	GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	12 １０月 2022(2年前)	6 １月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$289	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A750とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A750とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	2560
コア周波数	2050 MHz	1237 MHz
Boost周波数	2400 MHz	1492 MHz
トランジスタの数	21,700 million	データなし
技術プロセス	6 nm	8 nm
消費電力（TDP）	225 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	537.6	データなし
浮動小数点性能	17.2 TFLOPS	データなし
ROPs	112	データなし
TMUs	224	データなし
Tensor Cores	448	データなし
Ray Tracing Cores	28	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A750とGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A750とGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	96 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Arc A750とGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	データなし
HDMI	+	-

API互換性

Arc A750とGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
シェーダーモデル	6.6	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	3.0	データなし
Vulkan	1.3	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A750とGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A750 31.08
+23.9%

RTX 3050 6GB Mobile 25.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc A750 37288
+114%

RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A750 29667
+148%

RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc A750 130715
+80.3%

RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Arc A750 634482
+26.8%

RTX 3050 6GB Mobile 500518

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A750およびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	110 +46.7%	75 −46.7%
1440p	59 +73.5%	34 −73.5%
4K	36 +33.3%	27−30 −33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.63	データなし
1440p	4.90	データなし
4K	8.03	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	62 +12.7%	55−60 −12.7%
Assassin's Creed Valhalla	90 +109%	40−45 −109%
Battlefield 5	140−150 +72%	80−85 −72%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +72.5%	50−55 −72.5%
Far Cry 5	90−95 +58.6%	55−60 −58.6%
Far Cry New Dawn	100−110 +66.2%	65−70 −66.2%
Forza Horizon 4	200−210 +38.4%	140−150 −38.4%
Hitman 3	90−95 +84.3%	50−55 −84.3%
Horizon Zero Dawn	170−180 +54.8%	110−120 −54.8%
Metro Exodus	144 +67.4%	85−90 −67.4%
Red Dead Redemption 2	95−100 +52.3%	65−70 −52.3%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 +94.1%	85−90 −94.1%
Watch Dogs: Legion	130−140 +31.1%	100−110 −31.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	106 +92.7%	55−60 −92.7%
Assassin's Creed Valhalla	76 +76.7%	40−45 −76.7%
Battlefield 5	140−150 +72%	80−85 −72%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +72.5%	50−55 −72.5%
Far Cry 5	90−95 +58.6%	55−60 −58.6%
Far Cry New Dawn	100−110 +66.2%	65−70 −66.2%
Forza Horizon 4	200−210 +38.4%	140−150 −38.4%
Hitman 3	90−95 +84.3%	50−55 −84.3%
Horizon Zero Dawn	170−180 +54.8%	110−120 −54.8%
Metro Exodus	143 +66.3%	85−90 −66.3%
Red Dead Redemption 2	95−100 +52.3%	65−70 −52.3%
Shadow of the Tomb Raider	239 +178%	86 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +68.5%	50−55 −68.5%
Watch Dogs: Legion	130−140 +31.1%	100−110 −31.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 −22.2%	55−60 +22.2%
Assassin's Creed Valhalla	69 +60.5%	40−45 −60.5%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +72.5%	50−55 −72.5%
Far Cry 5	90−95 +58.6%	55−60 −58.6%
Forza Horizon 4	90 −62.2%	140−150 +62.2%
Hitman 3	90−95 +84.3%	50−55 −84.3%
Horizon Zero Dawn	113 −1.8%	110−120 +1.8%
Shadow of the Tomb Raider	199 +162%	76 −162%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +38%	50 −38%
Watch Dogs: Legion	63 −63.5%	100−110 +63.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100
+52.3%

65−70

−52.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	85−90 +79.2%	45−50 −79.2%
Far Cry New Dawn	65−70 +76.3%	35−40 −76.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +46.2%	24−27 −46.2%
Assassin's Creed Valhalla	54 +116%	24−27 −116%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +85.7%	27−30 −85.7%
Far Cry 5	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Forza Horizon 4	230−240 +66%	140−150 −66%
Hitman 3	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Horizon Zero Dawn	92 +76.9%	50−55 −76.9%
Metro Exodus	86 +79.2%	45−50 −79.2%
Shadow of the Tomb Raider	145 +154%	57 −154%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +54.1%	37 −54.1%
Watch Dogs: Legion	200−210 +44.7%	140−150 −44.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+81%

40−45

−81%

4K
High Preset

Battlefield 5	45−50 +80%	24−27 −80%
Far Cry New Dawn	35−40 +90%	20−22 −90%
Hitman 3	35−40 +80%	20−22 −80%
Horizon Zero Dawn	190−200 +50.4%	120−130 −50.4%
Metro Exodus	80 +186%	27−30 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +156%	27−30 −156%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	28 +86.7%	14−16 −86.7%
Assassin's Creed Valhalla	30 +131%	12−14 −131%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +107%	14−16 −107%
Far Cry 5	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Forza Horizon 4	61 +79.4%	30−35 −79.4%
Shadow of the Tomb Raider	84 +171%	30−35 −171%
Watch Dogs: Legion	30 +173%	10−12 −173%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+81.8%

21−24

−81.8%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

6−7

+0%

6−7

+0%

これが人気ゲームでのArc A750とRTX 3050 6GB Mobileの競争である：

Arc A750は1080pでは47%速い。
Arc A750は1440pでは74%速い。
Arc A750は4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A750の方が186%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が63%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

62テストでArc A750が先行（86%）。
4テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行（6%）。
6テスト（8%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.08	25.09
ノベルティ	12 １０月 2022	6 １月 2023
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	6 nm	8 nm
消費電力（TDP）	225 ワット	60 ワット