Radeon RX 6650M対NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6650MとRTX 3500 Ada Generation Mobileを比較した。

RX 6650M
2022
8 ギガバイト GDDR6,120 Watt
33.60
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,115 Watt
43.96
+30.8%

RTX 3500 Ada Generation Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 6650Mを大幅に31%上回る。

主な内容

Radeon RX 6650MとRTX 3500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12562
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.2830.42
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームNavi 23データなし
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 1月 2022(3年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6650MとRTX 3500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6650MとRTX 3500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17925120
コア周波数2068 MHzデータなし
Boost周波数2416 MHzデータなし
トランジスタの数11,060 millionデータなし
技術プロセス7 nm5 nm
消費電力(TDP)120 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度270.6データなし
浮動小数点性能8.659 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs112データなし
Ray Tracing Cores28データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6650MとRTX 3500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6650MとRTX 3500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数2000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

Radeon RX 6650MとRTX 3500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6650MとRTX 3500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6650MとRTX 3500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6650M 33.60
RTX 3500 Ada Generation Mobile 43.96
+30.8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6650M 15024
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19657
+30.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6650M 32846
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+26.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6650M 25739
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+13.6%

3DMark Time Spy Graphics

RX 6650M 8700
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+47.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6650MおよびRTX 3500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD116
−29.3%
150−160
+29.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
−29.6%
140−150
+29.6%
Counter-Strike 2 200−210
−26.2%
260−270
+26.2%
Cyberpunk 2077 127
−26%
160−170
+26%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
−29.6%
140−150
+29.6%
Battlefield 5 120−130
−26%
160−170
+26%
Counter-Strike 2 200−210
−26.2%
260−270
+26.2%
Cyberpunk 2077 106
−22.6%
130−140
+22.6%
Far Cry 5 110−120
−30.4%
150−160
+30.4%
Fortnite 54
−29.6%
70−75
+29.6%
Forza Horizon 4 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%
Forza Horizon 5 110−120
−23.9%
140−150
+23.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−25%
180−190
+25%
Valorant 210−220
−30.2%
280−290
+30.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
−29.6%
140−150
+29.6%
Battlefield 5 120−130
−26%
160−170
+26%
Counter-Strike 2 200−210
−26.2%
260−270
+26.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−26.4%
350−400
+26.4%
Cyberpunk 2077 79
−26.6%
100−105
+26.6%
Dota 2 118
−27.1%
150−160
+27.1%
Far Cry 5 110−120
−30.4%
150−160
+30.4%
Fortnite 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Forza Horizon 4 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%
Forza Horizon 5 110−120
−23.9%
140−150
+23.9%
Grand Theft Auto V 120−130
−23%
150−160
+23%
Metro Exodus 86
−27.9%
110−120
+27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−25%
180−190
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 167
−25.7%
210−220
+25.7%
Valorant 210−220
−30.2%
280−290
+30.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−26%
160−170
+26%
Cyberpunk 2077 64
−25%
80−85
+25%
Dota 2 100
−30%
130−140
+30%
Far Cry 5 110−120
−30.4%
150−160
+30.4%
Forza Horizon 4 140−150
−28.6%
180−190
+28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−25%
180−190
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
−22.2%
110−120
+22.2%
Valorant 210−220
−30.2%
280−290
+30.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40
−25%
50−55
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
−30.4%
120−130
+30.4%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−20.5%
300−310
+20.5%
Grand Theft Auto V 70−75
−25%
90−95
+25%
Metro Exodus 50−55
−25%
65−70
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−25.7%
220−230
+25.7%
Valorant 240−250
−21%
300−310
+21%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50−55
+22%
Far Cry 5 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%
Forza Horizon 4 100−110
−27.5%
130−140
+27.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Counter-Strike 2 40−45
−19%
50−55
+19%
Grand Theft Auto V 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%
Metro Exodus 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Valorant 220−230
−27.3%
280−290
+27.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Counter-Strike 2 40−45
−19%
50−55
+19%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Dota 2 100−110
−22.6%
130−140
+22.6%
Far Cry 5 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%
Forza Horizon 4 65−70
−25%
85−90
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−27.7%
60−65
+27.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%

これが人気ゲームでのRX 6650MとRTX 3500 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは1080pでは29%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.60 43.96
ノベルティ 4 1月 2022 21 3月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 7 nm 5 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 115 ワット

RTX 3500 Ada Generation Mobileは 30.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、4.3%消費電力が低い。

RTX 3500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでRadeon RX 6650Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6650Mはノートブック用で、RTX 3500 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 132 票

1から5のスケールでRadeon RX 6650Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 票

1から5のスケールでRTX 3500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 6650MやRTX 3500 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。