Radeon RX 6650M 与 RTX 3500 Ada Generation Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 6650M 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3500 Ada Generation Mobile 的 32% 大大超过了RX 6650M。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6650M和RTX 3500 Ada Generation Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 122 | 57 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.28 | 30.71 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 23 | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 4 1月 2022（3年 前） | 21 3月 2023（1年 前） |
詳細規格
Radeon RX 6650M和RTX 3500 Ada Generation Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6650M和RTX 3500 Ada Generation Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 5120 |
| 核心频率 | 2068 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2416 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 11,060 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| 纹理填充率 | 270.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 8.659 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 112 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 6650M和RTX 3500 Ada Generation Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 6650M和RTX 3500 Ada Generation Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 16000 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 6650M和RTX 3500 Ada Generation Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 6650M和RTX 3500 Ada Generation Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 6650M和RTX 3500 Ada Generation Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6650M 和RTX 3500 Ada Generation Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 118
−27.1%
| 150−160
+27.1%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−26%
|
160−170
+26%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Fortnite | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Valorant | 210−220
−30.2%
|
280−290
+30.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.4%
|
350−400
+26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Dota 2 | 118
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Fortnite | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Metro Exodus | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 167
−31.7%
|
220−230
+31.7%
|
| Valorant | 210−220
−30.2%
|
280−290
+30.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−25%
|
80−85
+25%
|
| Dota 2 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Valorant | 210−220
−30.2%
|
280−290
+30.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−21%
|
300−310
+21%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 240−250
−21%
|
300−310
+21%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−25%
|
80−85
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Valorant | 220−230
−31.8%
|
290−300
+31.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Dota 2 | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
这就是 RX 6650M 和 RTX 3500 Ada Generation Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3500 Ada Generation Mobile 的27% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 38.89 | 51.37 |
| 新颖性 | 4 1月 2022 | 21 3月 2023 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 3500 Ada Generation Mobile 的综合绩效得分高出 32.1%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了4.3%.
我们推荐使用 RTX 3500 Ada Generation Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 6650M。
应当记住，Radeon RX 6650M是为笔记本电脑设计的，而RTX 3500 Ada Generation Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
