Radeon RX 6550M対AMD 890M

VS

累積業績評価

Radeon RX 6550MとRadeon 890Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 6550M
2023
4 ギガバイト GDDR6,80 Watt
25.24
+15.7%

RX 6550Mは890Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Radeon RX 6550MとRadeon 890Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位220261
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.71100.00
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.5 (2024)
コードネームNavi 24Strix Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 1月 2023(2年 前)15 7月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6550MとRadeon 890Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6550MとRadeon 890Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数2000 MHz400 MHz
Boost周波数2840 MHz2900 MHz
トランジスタの数5,400 million34,000 million
技術プロセス6 nm4 nm
消費電力(TDP)80 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度181.8185.6
浮動小数点性能5.816 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Cores1616

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6550MとRadeon 890Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6550MとRadeon 890Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数2250 MHzシステム使用
メモリー帯域幅144.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 6550MとRadeon 890Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6550MとRadeon 890MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.1
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6550MとRadeon 890Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6550M 25.24
+15.7%
Radeon 890M 21.82

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6550M 9724
+15.7%
Radeon 890M 8408

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6550M 20506
+28%
Radeon 890M 16023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6550M 14696
+53.5%
Radeon 890M 9573

3DMark Time Spy Graphics

RX 6550M 4546
+28.7%
Radeon 890M 3533

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6550MおよびRadeon 890Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD67
+48.9%
45
−48.9%
1440p26
+23.8%
21−24
−23.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+10.2%
59
−10.2%
Counter-Strike 2 53
+10.4%
48
−10.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+41.3%
46
−41.3%
Battlefield 5 90−95
+11.9%
80−85
−11.9%
Counter-Strike 2 45
+18.4%
38
−18.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%
Far Cry 5 91
+56.9%
58
−56.9%
Fortnite 110−120
+11.3%
100−110
−11.3%
Forza Horizon 4 90−95
+13.3%
80−85
−13.3%
Forza Horizon 5 65−70
+15.5%
55−60
−15.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+17.9%
75−80
−17.9%
Valorant 160−170
+10.1%
140−150
−10.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+141%
27
−141%
Battlefield 5 90−95
+11.9%
80−85
−11.9%
Counter-Strike 2 35
+16.7%
30
−16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+6.7%
230−240
−6.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%
Dota 2 120−130
+21%
100−105
−21%
Far Cry 5 84
+58.5%
53
−58.5%
Fortnite 110−120
+11.3%
100−110
−11.3%
Forza Horizon 4 90−95
+13.3%
80−85
−13.3%
Forza Horizon 5 65−70
+15.5%
55−60
−15.5%
Grand Theft Auto V 85−90
+58.2%
55
−58.2%
Metro Exodus 50−55
+18.2%
40−45
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+17.9%
75−80
−17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+59.6%
52
−59.6%
Valorant 160−170
+10.1%
140−150
−10.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+11.9%
80−85
−11.9%
Counter-Strike 2 29
+11.5%
26
−11.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+15.9%
40−45
−15.9%
Dota 2 120−130
+21%
100−105
−21%
Far Cry 5 79
+58%
50
−58%
Forza Horizon 4 90−95
+13.3%
80−85
−13.3%
Forza Horizon 5 65−70
+15.5%
55−60
−15.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+17.9%
75−80
−17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+48.5%
33
−48.5%
Valorant 160−170
+10.1%
140−150
−10.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+11.3%
100−110
−11.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+13.6%
140−150
−13.6%
Grand Theft Auto V 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Metro Exodus 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 200−210
+8.6%
180−190
−8.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+13.8%
55−60
−13.8%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+15%
20−22
−15%
Far Cry 5 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Forza Horizon 4 60−65
+17.3%
50−55
−17.3%
Forza Horizon 5 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Grand Theft Auto V 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Metro Exodus 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Valorant 130−140
+17.9%
110−120
−17.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 75−80
+20%
65−70
−20%
Far Cry 5 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Forza Horizon 4 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Forza Horizon 5 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+19%
21−24
−19%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのRX 6550MとRadeon 890Mの競争である:

  • RX 6550Mは1080pでは49%速い。
  • RX 6550Mは1440pでは24%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6550Mの方が141%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでRX 6550Mが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 25.24 21.82
ノベルティ 4 1月 2023 15 7月 2024
プロセス 6 nm 4 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 15 ワット

RX 6550Mは 15.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 890Mは1歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、433.3%消費電力が低い。

Radeon RX 6550Mは、パフォーマンステストでRadeon 890Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 283 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 136 票

1から5のスケールでRadeon 890Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 6550MやRadeon 890Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。