GeForce GTX 1650 Ti Mobile対AMD Radeon RX 6500M

VS

累積業績評価

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 6500Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 Ti Mobile
2020
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
19.47
+1.8%

GTX 1650 Ti Mobileは、RX 6500Mをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 6500Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位281286
人気順の場所82トップ100圏外
電力効率27.9527.44
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTU116Navi 24
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 4月 2020(4年 前)4 1月 2022(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 6500Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 6500Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241024
コア周波数1350 MHz2000 MHz
Boost周波数1485 MHz2400 MHz
トランジスタの数6,600 million5,400 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)50 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度95.04153.6
浮動小数点性能3.041 TFLOPS4.915 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 6500Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 6500Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s144.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 6500Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 6500MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Ti MobileとRadeon RX 6500Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 Ti Mobile 19.47
+1.8%
RX 6500M 19.12

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+1.8%
RX 6500M 7656

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 Ti Mobile 13266
RX 6500M 17889
+34.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 Ti Mobile 43517
RX 6500M 52161
+19.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 Ti Mobile 9930
RX 6500M 14018
+41.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 Ti Mobile 65163
RX 6500M 88601
+36%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Ti Mobile 3618
RX 6500M 4372
+20.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Ti MobileおよびRadeon RX 6500Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD59
−5.1%
62
+5.1%
1440p43
+7.5%
40−45
−7.5%
4K25
+4.2%
24−27
−4.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
−7.1%
45
+7.1%
Cyberpunk 2077 59
−11.9%
66
+11.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
−8.5%
60−65
+8.5%
Counter-Strike 2 36
−8.3%
39
+8.3%
Cyberpunk 2077 40
+21.2%
33
−21.2%
Forza Horizon 4 95
−20%
114
+20%
Forza Horizon 5 68
+0%
68
+0%
Metro Exodus 66
+22.2%
50−55
−22.2%
Red Dead Redemption 2 44
−4.5%
45−50
+4.5%
Valorant 98
−3.1%
101
+3.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Counter-Strike 2 30
+7.1%
28
−7.1%
Cyberpunk 2077 32
+100%
16
−100%
Dota 2 90
+12.5%
80
−12.5%
Far Cry 5 70
+100%
35
−100%
Fortnite 100−110
+0.9%
100−110
−0.9%
Forza Horizon 4 75
−26.7%
95
+26.7%
Forza Horizon 5 45
−17.8%
50−55
+17.8%
Grand Theft Auto V 76
+10.1%
69
−10.1%
Metro Exodus 45
+137%
19
−137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0.7%
130−140
−0.7%
Red Dead Redemption 2 29
−58.6%
45−50
+58.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Valorant 48
−18.8%
57
+18.8%
World of Tanks 230−240
+0.4%
230−240
−0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 52
−23.1%
60−65
+23.1%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 29
+93.3%
15
−93.3%
Dota 2 112
+17.9%
95
−17.9%
Far Cry 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 4 63
−31.7%
83
+31.7%
Forza Horizon 5 47
+9.3%
43
−9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+0.7%
130−140
−0.7%
Valorant 80−85
+1.2%
80−85
−1.2%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 17
−5.9%
18−20
+5.9%
World of Tanks 130−140
+0.7%
130−140
−0.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 41
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 55−60
+1.9%
50−55
−1.9%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 5 28
−14.3%
30−35
+14.3%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Valorant 50−55
+1.9%
50−55
−1.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 22
+10%
20−22
−10%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6
+0%
6−7
+0%
Dota 2 52
+52.9%
30−35
−52.9%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 30−33
+0%
30−33
+0%
Forza Horizon 5 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Ti MobileとRX 6500Mの競争である:

  • RX 6500Mは1080pでは5%速い。
  • GTX 1650 Ti Mobileは1440pでは8%速い。
  • GTX 1650 Ti Mobileは4Kでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 Ti Mobileの方が137%速い。
  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6500Mの方が59%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 27テストでGTX 1650 Ti Mobileが先行(42%)。
  • 16テストでRX 6500Mが先行(25%)。
  • 21テスト(33%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.47 19.12
ノベルティ 23 4月 2020 4 1月 2022
プロセス 12 nm 6 nm

GTX 1650 Ti Mobileは 1.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、RX 6500Mは1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1650 Ti Mobile と Radeon RX 6500M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
AMD Radeon RX 6500M
Radeon RX 6500M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 1732 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 529 票

1から5のスケールでRadeon RX 6500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 Ti MobileやRadeon RX 6500Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。