Radeon RX 5600 XT対NVIDIA GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	151	282
人気順の場所	80	3
費用対効果評価	48.95	34.79
電力効率	16.06	18.71
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
コードネーム	Navi 10	TU117
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	21 １月 2020(5年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$279	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5600 XTはGTX 1650より41%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600 XTとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600 XTとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	896
コア周波数	1130 MHz	1485 MHz
Boost周波数	1560 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	10,300 million	4,700 million
技術プロセス	7 nm	12 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	224.6	93.24
浮動小数点性能	7.188 TFLOPS	2.984 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600 XTとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	229 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5600 XTとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	14000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon RX 5600 XTとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5600 XTとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600 XTとGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 5600 XT 30.23
+71.7%

GTX 1650 17.61

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5600 XT 13519
+71.6%

GTX 1650 7876

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5600 XT 31310
+129%

GTX 1650 13645

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5600 XT 86004
+92.4%

GTX 1650 44694

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5600 XT 22058
+140%

GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5600 XT 115838
+129%

GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 5600 XT 548796
+47%

GTX 1650 373333

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5600 XT 98
+7.2%

GTX 1650 91

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5600 XT 135
+196%

GTX 1650 45

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5600 XT 104
+1525%

GTX 1650 6

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5600 XT 166
+281%

GTX 1650 44

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5600 XT 85
+143%

GTX 1650 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5600 XT 71
+233%

GTX 1650 21

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5600 XT 120
+134%

GTX 1650 51

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5600 XT 53
+1021%

GTX 1650 5

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5600 XT 197
+85.2%

GTX 1650 106

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5600 XTおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	108 +61.2%	67 −61.2%
1440p	64 +60%	40 −60%
4K	38 +52%	25 −52%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.58 −16.2%	2.22 +16.2%
1440p	4.36 −17%	3.73 +17%
4K	7.34 −23.2%	5.96 +23.2%

GTX 1650のフレーム単価は1080pの方が16%低い。
GTX 1650のフレーム単価は1440pの方が17%低い。
GTX 1650のフレーム単価は4Kの方が23%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	147 +188%	50−55 −188%
Counter-Strike 2	320 +191%	110−120 −191%
Cyberpunk 2077	83 +102%	40−45 −102%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	115 +125%	50−55 −125%
Battlefield 5	110−120 +95.1%	61 −95.1%
Counter-Strike 2	257 +134%	110−120 −134%
Cyberpunk 2077	74 +80.5%	40−45 −80.5%
Far Cry 5	148 +114%	69 −114%
Fortnite	140−150 −43.5%	211 +43.5%
Forza Horizon 4	185 +106%	90 −106%
Forza Horizon 5	104 +42.5%	73 −42.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +45.6%	90 −45.6%
Valorant	275 −6.2%	292 +6.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	66 +29.4%	50−55 −29.4%
Battlefield 5	110−120 +125%	53 −125%
Counter-Strike 2	135 +22.7%	110−120 −22.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +19.5%	230−240 −19.5%
Cyberpunk 2077	63 +53.7%	40−45 −53.7%
Dota 2	185 +90.7%	97 −90.7%
Far Cry 5	135 +114%	63 −114%
Fortnite	140−150 +72.9%	85 −72.9%
Forza Horizon 4	173 +108%	83 −108%
Forza Horizon 5	91 +46.8%	62 −46.8%
Grand Theft Auto V	126 +55.6%	81 −55.6%
Metro Exodus	81 +131%	35 −131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +52.3%	86 −52.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +97.2%	71 −97.2%
Valorant	272 +4.6%	260 −4.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +133%	51 −133%
Cyberpunk 2077	54 +31.7%	40−45 −31.7%
Dota 2	168 +82.6%	92 −82.6%
Far Cry 5	126 +114%	59 −114%
Forza Horizon 4	138 +112%	65 −112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +98.5%	66 −98.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +105%	41 −105%
Valorant	148 +111%	70 −111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+141%

−141%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80 +100%	40−45 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +61.9%	130−140 −61.9%
Grand Theft Auto V	61 +52.5%	40 −52.5%
Metro Exodus	49 +145%	20 −145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	252 +42.4%	177 −42.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +121%	39 −121%
Cyberpunk 2077	30 +66.7%	18−20 −66.7%
Far Cry 5	89 +123%	40 −123%
Forza Horizon 4	109 +137%	46 −137%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +90.3%	31 −90.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+97.6%

−97.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Counter-Strike 2	19 +11.8%	16−18 −11.8%
Grand Theft Auto V	63 +90.9%	33 −90.9%
Metro Exodus	30 +150%	12 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +76.9%	26 −76.9%
Valorant	214 +158%	83 −158%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +143%	21 −143%
Counter-Strike 2	35−40 +118%	16−18 −118%
Cyberpunk 2077	12 +50%	8−9 −50%
Dota 2	99 +67.8%	59 −67.8%
Far Cry 5	45 +137%	19 −137%
Forza Horizon 4	70 +133%	30 −133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +53.8%	26 −53.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+264%

−264%

これが人気ゲームでのRX 5600 XTとGTX 1650の競争である：

RX 5600 XTは1080pでは61%速い。
RX 5600 XTは1440pでは60%速い。
RX 5600 XTは4Kでは52%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、4Kの解像度とEpic Presetで、RX 5600 XTの方が264%速い。
Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650の方が44%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでRX 5600 XTが先行（97%）。
2テストでGTX 1650が先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	30.23	17.61
ノベルティ	21 １月 2020	23 ４月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	12 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	75 ワット